MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7001481935

A lack of empirical evidence on sport officials’ mental health: a scoping review

2023· article· en· W7001481935 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSport Psychology and Performance
Établissements canadiensOntario Tech UniversityBrock UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthEmpirical evidenceEmpirical researchBasketballInclusion (mineral)AttritionSport managementAthletesTeam sport
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sport officials—who are essential to organized sport—are tasked with applying competition rules, maintaining fair competitions, and ensuring athlete safety. However, sport officials experience stress, burnout, and non-accidental violence, with incidence of these events increasing worldwide. This has led to rising attrition rates and recruitment issues among sport officials, with many sport organizations concerned for their operational capacity. Possibly, the effects of stress, burnout, and non-accidental violence contribute to sport officials’ negative mental health outcomes. To develop a clear understanding of how sport officials’ mental health is affected by their occupation, it is necessary to identify the mental health outcomes they experience, and to what extent. The purpose of this scoping review was to identify and examine the empirical research surrounding sport officials’ mental health. Using Arksey and O’Malley’s (2005) framework, 1206 articles were identified across three databases: PubMed, Web of Science, SportDiscus, PsycINFO. Following screening, 18 studies met the inclusion criteria for exploring sport officials’ mental health. Participants (N = 7941) in the included studies were mainly European male soccer and basketball referees. Most studies utilized quantitative inquiry (n = 15) rather than qualitative methods (n = 2) or framework development (n = 1). The research demonstrates that sport officials frequently experience negative mental health outcomes including anxiety, depression, burnout, lower mental health literacy, and high levels of stigmatization. These outcomes are influenced by gender, age, and experience. Researchers should continue examining how this profession impacts sport officials’ mental health and implement effective management strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,101
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,101
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0220,018
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,469
Tête enseignante GPT0,573
Écart entre enseignants0,104 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSport Psychology and Performance→Travaux en français237 207→