Konut yapı kooperatiflerine tanınan teşviklerin konut yapı kooperatiflerinin gelişimine etkileri
Notice bibliographique
Résumé
KONUT YAPI KOOPERATİFLERİNE TANINAN TEŞVİKLERİN KONUT YAPI KOOPERATİFLERİNİN GELİŞMİNE ETKİLERİ\nKonut yapı kooperatifleri; kendi imkânlarıyla konut sahibi olamayan bireylere karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet unsurlarıyla maliyetine konut sahibi olma imkânı sağlayan kooperatif türüdür. Konut yapı kooperatiflerin de amaç kâr elde etmek değil ortaklarının barınma ihtiyacını karşılamaktır. Bu çalışmanın amacı; konut yapı kooperatiflerinin teşvik edilmesinin sebepleri ve yapılan teşviklerin kooperatifleşmeye etkilerinin ne boyutta olduğunun anlaşılabilmesidir.\nKooperatifler sosyal sınıflar arasında dengenin sağlamasında zayıf kalanların kuvvetlilere karşı eksik yönlerini giderici bir rol oynadığı gibi, üyelerinin ekonomik sorunları yanında sosyal sorunlarının da çözümlenmesini sağlayarak ekonomik kuruluşlar olmaları yanında birer sosyal kuruluş olduklarını da kanıtlamışlardır.\n 1950 yılından itibaren sanayideki gelişmeler doğrultusunda kırsal kesimden kentlere yoğun göçlerin gerçekleşmesi kentlerde konut sorununun ortaya çıkmasına neden olmuştur. Konut sorununun çözüme kavuşturulmasında alternatif olan konut yapı kooperatifleri Devlet tarafından gerek çeşitli vergi kanunlarıyla gerekse de belediyelerden arsa tahsisleriyle desteklenmişlerdir.\nKonut yapı kooperatiflerine, kurumlar vergisi, emlak vergisi, katma değer vergisi, veraset ve intikal vergisi, belediye gelirleri ve Kooperatifler Kanunları’yla çeşitli muafiyet ve istisnalar sağlanmıştır. Ayrıca, konut yapı kooperatiflerinin en önemli sorunlarından olan arsa temini ve finansman sorunları; Gecekondu Kanunu, Arsa Ofisi Kanunu, Devlet İhale Kanunu, Kamulaştırma Kanunu ve Toplu Konut Kanunları ile önemli ölçüde azaltılmıştır. 1984 yılında çıkarılan Toplu Konut Kanunu ile konut yapı kooperatiflerine kredi verilmeye başlanması konut yapı kooperatiflerinin sayılarında çok önemli artışlar gerçekleşmesini sağlamıştır. \n\nABSTRACT\nEFFECTS OF ENCOURAGEMENTS RECOGNİZED FOR DWELLING CONSTRUCTION COOPERATIVES INTO DEVELOPMENT OF COOPERATIVES\nDwelling construction cooperatives is the cooperative type, providing being owner of dwelling with cost price, mutual help, solidarity and suretyship matters for individuals, who can not be owner of dwelling with their own opportunities. Dwelling construction cooperatives aim not to obtain profit, but to meet sheltering requirement of associates. Purpose of this study is to understand reasons of dwelling constructıon cooperatives encouragement and effects of performed encouragements on the cooperative system.\nCooperatives prove that they are social institutions by providing solution of social problems besides economical problems of their members as well as it plays role for removing deficient aspects of weak ones against strong ones for providing the balance among social classes.\nPerformance of intense immigration from rural area to the cities according to industrial developments since 1950 causes the occurrence of dwelling problem in the cities. Dwelling construction cooperatives, being alternative for solution of dwelling problem, are supported by state through various tax laws and also by Municipalites through land allotments.\nInstitutions tax, real estate tax, value added tax, inheritance and transfer tax, municipal incomes and various and exceptions are provided by Cooperatives Laws. Furthermore, Supply of land and financial problems, one of the most important problems of dwelling construction cooperatives have been decreased considerably through Shanty Law, Land Office Law, Governmental Tender Law, Nationalization Law and Mass Housing Law, issued in 1984, provides performance of important increments in the numbers of dwelling construction cooperatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».