Konut yapı kooperatiflerine tanınan teşviklerin konut yapı kooperatiflerinin gelişimine etkileri
Notice bibliographique
Résumé
KONUT YAPI KOOPERATİFLERİNE TANINAN TEŞVİKLERİN KONUT YAPI KOOPERATİFLERİNİN GELİŞMİNE ETKİLERİ Konut yapı kooperatifleri; kendi imkânlarıyla konut sahibi olamayan bireylere karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet unsurlarıyla maliyetine konut sahibi olma imkânı sağlayan kooperatif türüdür. Konut yapı kooperatiflerin de amaç kâr elde etmek değil ortaklarının barınma ihtiyacını karşılamaktır. Bu çalışmanın amacı; konut yapı kooperatiflerinin teşvik edilmesinin sebepleri ve yapılan teşviklerin kooperatifleşmeye etkilerinin ne boyutta olduğunun anlaşılabilmesidir. Kooperatifler sosyal sınıflar arasında dengenin sağlamasında zayıf kalanların kuvvetlilere karşı eksik yönlerini giderici bir rol oynadığı gibi, üyelerinin ekonomik sorunları yanında sosyal sorunlarının da çözümlenmesini sağlayarak ekonomik kuruluşlar olmaları yanında birer sosyal kuruluş olduklarını da kanıtlamışlardır. 1950 yılından itibaren sanayideki gelişmeler doğrultusunda kırsal kesimden kentlere yoğun göçlerin gerçekleşmesi kentlerde konut sorununun ortaya çıkmasına neden olmuştur. Konut sorununun çözüme kavuşturulmasında alternatif olan konut yapı kooperatifleri Devlet tarafından gerek çeşitli vergi kanunlarıyla gerekse de belediyelerden arsa tahsisleriyle desteklenmişlerdir. Konut yapı kooperatiflerine, kurumlar vergisi, emlak vergisi, katma değer vergisi, veraset ve intikal vergisi, belediye gelirleri ve Kooperatifler Kanunları’yla çeşitli muafiyet ve istisnalar sağlanmıştır. Ayrıca, konut yapı kooperatiflerinin en önemli sorunlarından olan arsa temini ve finansman sorunları; Gecekondu Kanunu, Arsa Ofisi Kanunu, Devlet İhale Kanunu, Kamulaştırma Kanunu ve Toplu Konut Kanunları ile önemli ölçüde azaltılmıştır. 1984 yılında çıkarılan Toplu Konut Kanunu ile konut yapı kooperatiflerine kredi verilmeye başlanması konut yapı kooperatiflerinin sayılarında çok önemli artışlar gerçekleşmesini sağlamıştır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».