MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001531240

Language Ideologies and Identities: Beliefs and Practices of College Level Spanish Students and an Instructor in a Spanish Heritage Language Classroom

2020· article· en· W7001531240 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuescholarworks - UTEP (The University of Texas at El Paso) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeritage languageSociology of languageSociocultural evolutionForeign languageFirst languageQualitative researchComprehension approachLanguage educationIdentity (music)Language acquisition
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research on Heritage Language Learners (HLLs) began in the 1970s when the term heritage languages originated in Canada (Cummins, 2005); later in the 1990s, the subfield of heritage language education was created. HLLs are defined as “students who [are] raised in a home where a non-English language is spoken, who speak or at least understand the language, and who [are] in some degree bilingual in that language and English” (Valdés, 2001, p.38). From its inception, research on the education of HLLs has focused heavily on linguistic aspects (Beaudrie & Fairclough, 2012; Colombi & Alarcón, 1997; Potowski & Carreira, 2010), however, during the early part of the 21st century, interest in the sociocultural context(s) in which language learning as well as language use takes place has shifted research on minoritized languages and education to focus on the relationship between identities, power, and language learning (Achugar & Pessoa, 2009; Fuller & Leeman, 2020; Villa, 2002). Despite such interest, there is a dearth of qualitative studies on HLLs, language learning, and identities in general, and, more specifically, qualitative studies that center the voices and experiences of HLL students are at all but absent from the literature. Given the gap in the literature, this one-year qualitative study sought to understand how wider language ideologies influenced the identities of 22 Spanish Heritage Language Learners (SHLLs) and an instructor in a heritage language college course at a Hispanic-Serving Institution (HSI) located on the U.S. - Mexico border. Drawing on a theoretical view of identities and identity formation as dynamic and contextual within and across social processes (Bucholtz & Hall, 2005) and the theoretical lens of coloniality/modernity (Mignolo, 2005 & 2012), findings highlight the particular ways in which dominant language ideologies intersected with SHLLs lived language experiences in schools and in their family lives to reflect the hegemonic dichotomization of standardized, academic language as an asset and heritage language as an obstacle. Findings also show how SHLLs suppressed their heritage language and identities by reproducing the wider dichotomization of languages that they encountered in their PreK-12 and higher educational experiences. The findings of this study have implications for post-secondary level policy and practice as well as for research related to textbooks and curriculum among SHLL college students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0110,009
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuescholarworks - UTEP (The University of Texas at El Paso)Même sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207