La représentation des acteurs syndicaux dans le discours journalistique québécois : le cas des actions du 1er mai 2015
Notice bibliographique
Résumé
Les mesures d’austérité néolibérale imposées par le gouvernement libéral de Philippe Couillard ont entraîné des mobilisations syndicales historiques durant les négociations du secteur public et parapublic de 2015. Dans un contexte de remise en cause par les élites politiques des droits démocratiques de la population, ce travail explore le rôle dans la reproduction des rapports sociaux de domination que tiem1ent les représentations sociales véhiculées par les quatre grands quotidiens papier francophones québécois concernant les différents acteurs sociaux impliqués dans les actions syndicales entourant le 1er mai 2015. Nous adoptons une approche matérialiste et dialectique du discours appliquée à une méthodologie d’Analyse critique du discours (Fairclough, 1995a, b, 2000b, 2003). Notre analyse de la manière dont les acteurs sociaux sont représentés mobilise des outils sociosémantiques (Van Leeuwen, 2008 ; Kress et Van Leeuwen, 2005) et linguistiques critiques (Van Dijk, 1985, 1988a, b, 1993). Notre analyse des raisons à l’origine de ce_s représentations emprunte à l’économie politique critique et radicale des médias (Schlosberg, 2017), aux Cultural Studies (Hall et coll., 1978) ainsi qu’à la théorie marxiste de l’idéologie (Marx et Engels, 1982 ; Waynes, 2003) et du rôle du discours des médias de masse (Lénine, 1977). Nos analyses combinées et croisées révèlent des stratégies de représentation largement plus désavantageuses pour les acteurs syndicaux que pour les autres. Ces représentations participent à légitimer l’ordre social capitaliste néolibéral et le contrôle en découlant. La mise en récit dominante favorise une dépolitisation des enjeux. Nous en concluons que le discours journalistique étudié a participé à remettre en cause le droit de grève et le droit de manifester de la population. \n___________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : représentation, syndicat, discours journalistique, analyse critique du discours, 1er mai, néolibéralisme, marxisme
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».