La représentation des acteurs syndicaux dans le discours journalistique québécois : le cas des actions du 1er mai 2015
Bibliographic record
Abstract
Les mesures d’austérité néolibérale imposées par le gouvernement libéral de Philippe Couillard ont entraîné des mobilisations syndicales historiques durant les négociations du secteur public et parapublic de 2015. Dans un contexte de remise en cause par les élites politiques des droits démocratiques de la population, ce travail explore le rôle dans la reproduction des rapports sociaux de domination que tiem1ent les représentations sociales véhiculées par les quatre grands quotidiens papier francophones québécois concernant les différents acteurs sociaux impliqués dans les actions syndicales entourant le 1er mai 2015. Nous adoptons une approche matérialiste et dialectique du discours appliquée à une méthodologie d’Analyse critique du discours (Fairclough, 1995a, b, 2000b, 2003). Notre analyse de la manière dont les acteurs sociaux sont représentés mobilise des outils sociosémantiques (Van Leeuwen, 2008 ; Kress et Van Leeuwen, 2005) et linguistiques critiques (Van Dijk, 1985, 1988a, b, 1993). Notre analyse des raisons à l’origine de ce_s représentations emprunte à l’économie politique critique et radicale des médias (Schlosberg, 2017), aux Cultural Studies (Hall et coll., 1978) ainsi qu’à la théorie marxiste de l’idéologie (Marx et Engels, 1982 ; Waynes, 2003) et du rôle du discours des médias de masse (Lénine, 1977). Nos analyses combinées et croisées révèlent des stratégies de représentation largement plus désavantageuses pour les acteurs syndicaux que pour les autres. Ces représentations participent à légitimer l’ordre social capitaliste néolibéral et le contrôle en découlant. La mise en récit dominante favorise une dépolitisation des enjeux. Nous en concluons que le discours journalistique étudié a participé à remettre en cause le droit de grève et le droit de manifester de la population. \n___________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : représentation, syndicat, discours journalistique, analyse critique du discours, 1er mai, néolibéralisme, marxisme
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".