Notice bibliographique
Résumé
Le 4 Novembre, 2008, Barack Obama, de père noir et de mère blanche, accède à la magistrature suprême des États-Unis d'Amérique devant le monde entier stupéfait et fasciné par l'importance de cet événement qui se répète le 6 novembre 2012, faisant pour la deuxième fois ce fils de Kenyan et d'Africain le président de la nation la plus puissante du monde. Il semble alors essentiel de revenir, non pas sur le discours du révérend Martin Luther King, mais sur l'impact social, discursif et médiatique de son assassinat, le 4 Avril 1968. Sur la base du radiodiffuseur public du Canada, Radio-Canada, nous espérons découvrir les types d'interactions de communication, les questions discursives, ce qui est dit et ce qui est montré sur les Noirs dans ces moments particuliers. Nous présentons d'abord la structure et les problèmes du programme, avant d'étudier plus en profondeur les différentes positions et les méthodes d'observation qui conduisent à une réception synthétique de la catégorie de constitution.On November 4, 2008, Barack Obama, a half - breed fellow from a Black father and a White mother, accesses the highest office of the United States of America, before the world which remained stunned and fascinated by such a huge complexity of America which repeated itself on November 6, 2012 making for the second time that son of a Kenyan and African man the Head of the most powerful Nation in the world. Then it seems essential to go back, not to the speech of Reverend Martin Luther King, but to the social, discursive and media impact of his assassination, on April 4, 1968. Based on the report of the Canadian public broadcaster, Radio Canada, we hope to discover the types of communicative interactions and discursive issues and the said and shown categorical Black in these particular times, first through a presentation of the structure and problems of the program, before studying more deeply the different positions, and methods of observation that lead to a synthetic reception of the constituted category.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,015 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».