Le jour ou la nuit, quelle différence pour un psychopathe?
Notice bibliographique
Résumé
La personnalité psychopathique est communément perçue comme un style de personnalité toxique et problématique caractérisée, entre autres, par un manque d'empathie, des relations interpersonnelles utilitaires, un faible contrôle personnel ainsi que la manifestation de comportements criminels et violents. Cela dit, certains chercheurs amènent une vision évolutionniste de la psychopathie et proposent de venir considérer la psychopathie comme une stratégie adaptative pouvant amener certains avantages aux personnes psychopathiques. Considérant la perspective évolutionniste de la personnalité psychopathique, il est possible que les personnes psychopathiques présentent certaines différences individuelles quant à leurs caractéristiques. Il est proposé que les personnes psychopathiques se distinguent par leur chronotype, avec une plus grande tendance vers un chronotype du soir. L'objectif principal de cette étude est d'explorer la relation entre les traits de personnalité psychopathique et le chronotype et ainsi venir offrir une meilleure base empirique sur cette relation. Approfondir cette relation permettrait de mieux comprendre la clientèle psychopathique et ainsi être en mesure de développer des interventions plus adaptées à leur mode de vie. L'échantillon est composé de 115 hommes adultes délinquants qui ont été recrutés par le biais de maisons de transitions, du service de probation du Service correctionnel du Canada et du Québec ainsi que par le Centre d’expertise, Délinquance et troubles de comportement, Centre jeunesse de Montréal — Institut universitaire. La psychopathie a été évaluée à l'aide du Self-Report Psychopathy — Short Form (SRP-SF) ainsi que du Triarchic Psychopathy Measure (TriPM). Le Chronotype a été évalué à l'aide du Morningness-Eveningness Questionnaire (MEQ). Afin d'évaluer la relation entre la psychopathie et le chronotype, des analyses corrélationnelles de type r de Pearson ainsi que des analyses de régression linéaire multiple ont été effectuées. Les résultats indiquent une corrélation inversement proportionnelle entre toutes les échelles du SRP-SF ainsi que les dimensions du TriPM et le score au MEQ indiquant une préférence pour un chronotype du soir. Cela dit, une fois contrôlé pour l'âge uniquement l'échelle interpersonnelle du SRP-SF ainsi que la dimension de méchanceté du TriPM ressortent comme indicateurs significatifs du chronotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».