La résilience des monarchies arabes : Une approche basée sur l’adaptation
Notice bibliographique
Résumé
Sujet d’études: Les soulèvements dans les monarchies arabes Université: Université d’Ottawa Résumé: La séquence de soulèvements dans le monde arabe en 2011 invite à la réflexion sur la succession des événements et sur ce qui a motivé leur propagation. En comparant les cas marocain et jordanien, je soutiens que l’évolution différente des deux soulèvements est étroitement liée aux réformes que les deux régimes ont mises en place pour y répondre. Le régime s’adapte donc à l'évolution des menaces auxquelles il est confronté et, ce faisant, met en œuvre les changements nécessaires pour assurer sa reproduction. Dans cette optique, la plus grande menace à laquelle un régime pourrait faire face est sa propre stagnation. L'idée que la résilience des régimes arabes dépend de leur capacité à s’adapter aux menaces auxquelles ils sont confrontés implique que leurs légitimités culturelle et institutionnelle ne les immunisent pas contre d’éventuels soulèvements. Ces deux formes de légitimité jouent certainement un rôle-clé en assurant la continuité de ces régimes, mais ne peuvent pas, à elles seules, expliquer le fait que l'évolution des récentes manifestations aie été différente d'un pays à l'autre. Mots-clés : Soulèvements, mobilisations, légitimité, régimes, résilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».