MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001621988

L’anglais en debat au Quebec. Mythes et cadrages

2023· article· fr· W7001621988 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Research Information System (Università degli Studi di Trento) · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic and Sociocultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField (mathematics)Focus (optics)Subject (documents)Reflection (computer programming)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En remaniant une vingtaine d'études parues entre 2012 et 2022 (« Sources », pp.9-10), Jean-Louis chISS propose ici des réflexions -sur le plurilinguisme, la didactique des langues et du français, la francophonie, les politiques linguistiques, l'histoire et la conceptualisation des disciplines savantes -issues de ses activités d'expertise et de recherche.Le volume est organisé en trois parties : « Notes sur quelques étapes d'un itinéraire : des contextes et des histoires 2010-2020 » (pp.13-31), « La didactique des langues : la discipline, les contextes et l'histoire » (pp.33-90), « Le français et la francophonie : des langues aux humanités » (pp.91-158).C'est cette dernière partie qui retiendra plus particulièrement notre attention, mais il faut rappeler que les espaces francophones extra-hexagonaux sont évoqués aussi dans la première.Celle-ci est en effet le résultat d'interventions de Jean-Louis chISS dans des contextes pédagogiques et scientifiques qui concernent aussi des pays francophones tels que le Luxembourg, le Maroc, le Canada et sont l'occasion pour solliciter des questionnements sur les notions de FLE et FLS, sur les relations entre les langues en contact scolaire, sur les raisons de la 'crise du français', sur les limites d'une application du CECRL à l'échelle mondiale, sur le rôle des langues dans les multiples situations de mobilité qui caractérisent la société contemporaine.Dans tous ces cas, chISS invite à chercher des solutions qui s'appuient sur la contextualisation et l'historicité, deux concepts clés qui reviennent systématiquement dans cet ouvrage, qui vise à montrer l'importance de la prise en compte des spécificités de chaque espace ainsi que des idées et pratiques qui s'y sont développées historiquement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0140,006
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Research Information System (Università degli Studi di Trento)Même sujetLinguistic and Sociocultural StudiesTravaux en français237 207