Konferencija Constructing Policy Work in a Changing Governmental Environment
Notice bibliographique
Résumé
Constructing Policy Work in a Changing Governmental Environment U Dubrovniku je od 13. do 15.lipnja 2008.održana konferencija Is traživačkog odbora za javnu politiku i javnu upravu Međunarodnog društva za političke znanosti (Research Committee On Public Policy And Administration, International Political Science Association -IPSA) pod nazi vom Oblikovanje javnih politika u promjenjivom političko-upravnom okružju.Konferenciju su suorganizirali Hrvatsko politološko društvo (HPD), Sveučilište u Dubrovniku te Fakultet političkih znanosti Sveučilišta u Zag rebu.Prvenstveno je bila namijenjena doktorskim kandidatima i studenti ma koji su dobili priliku predstaviti svoje radove te dobiti korisne savjete i kritike.Konferencija se u potpunosti odvijala na engleskom jeziku.Tematika konferencije obuhvatila je raznovrsna pitanja i probleme obliko vanja javnih politika vezane uz kompleksnost i promjenjivost društvenog, političkog i ekonomskog okružja te posebno uz međunarodne organizaci je kao što je Europska unija.U tom smislu doktrina dobre vladavine (good governance) koju međunarodne organizacije propagiraju u tranzicijskim zemljama normativistički naznačuje »ispravan« tijek policy procesa.Konferencija je bila podijeljena u osam modula, svaki sa dvije do četiri prezentacije sa srodnom tematikom te obveznom raspravom -nakon iz laganja diskutant bi iznio svoja zapažanja o prikazanom tekstu, definirao probleme, postavio pitanja te dao određene sugestije, a zatim su i ostali sudionici konferencije bili pozvani dati svoje komentare, zapažanja i pre poruke.U vrlo opuštenoj i konstruktivnoj atmosferi dijalog između izlagatelja, diskutanta i ostalih sudionika u mnogim je slučajevima doveo do zanimljivih i za istraživače iznimno korisnih zaključaka.Nakon uvodnog obraćanja i izlaganja profesora Hala Colebatcha te Jorgea Heinea, uslijedio je rad po modulima.S obzirom na velik broj izlaga-HRVATSKA JAVNA UPRAVA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,028 |
| Communication savante | 0,043 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».