La lutte des camionneurs-propriétaires pour la réglementation économique du camionnage en vrac (1965-1973)
Notice bibliographique
Résumé
Dans les années ’60, au Québec, des travailleurs autonomes camionneurs-propriétaires, qui ne pouvaient se prévaloir du Code du travail en raison de leur statut, se sont battus pour obtenir la reconnaissance de leurs associations ainsi que la réglementation économique de leur secteur d’activité, le camionnage en vrac. Grâce à leur combat, ce secteur a été soustrait du champ de la « libre concurrence » qui avait jusque-là donné lieu à l’exploitation des camionneurs-propriétaires par les grands donneurs d’ouvrage. En outre, la lutte a conduit à l’adoption d’un règlement qui a institutionnalisé des postes d’affectation régionaux gérés par des associations de camionneurs-propriétaires jugées représentatives par le gouvernement. Ces postes d’affectation, chargés de répartir équitablement du travail entre les membres de l’association, pourraient servir de modèle d’organisation pour d’autres travailleurs exclus de la protection du droit du travail. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : camionnage en vrac, camionneurs-propriétaires, travailleurs autonomes, réglementation économique, droit du travail, négociation collective, syndicalisme, grèves
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».