MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001662367

Les Chemins de l'avenir : la politique européenne de François Mitterrand

2020· dissertation· fr· W7001662367 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDuo Research Archive (University of Oslo) · 2020
Typedissertation
Languefr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEuropean Socioeconomic and Political Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreasuryContext (archaeology)AusterityQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire vise à élucider la politique européenne de François Mitterrand, président de la République française de 1981 à 1995. Il est focalisé sur l’identification de l’évolution de cette politique, ainsi que les motivations possibles derrière ses tournants. Le mémoire a identifié deux moments majeurs dans ladite évolution. Le premier est le tournant de la rigueur en 1983, où Mitterrand abandonne une politique socialiste de relance économique au profit d’un nouvel horizon politique dans le projet européen. Le deuxième est l’établissement du traité de Maastricht en 1992, conçu comme la culmination des efforts européens de Mitterrand dans les années précédentes. Ce mémoire analyse aussi les évènements entre ces deux moments majeurs comme une interlude où s’intensifie graduellement la politique européenne mitterrandienne. En ce qui concerne les motivations derrière les décisions majeures de Mitterrand par rapport à l’Europe, le mémoire les divise en deux catégories : économiques et géopolitiques. Les motivations géopolitiques peuvent à leur tour être sous-divisées en deux catégories. La première est la volonté de donner un contrepoids à l’influence américaine sur la scène internationale. La deuxième, interne à l’Europe, est la volonté d’européiser l’influence allemande, la rendant ainsi moins pesante. Ce mémoire fait aussi une brève comparaison des politiques européennes de Charles de Gaulle, François Mitterrand et Emmanuel Macron.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDuo Research Archive (University of Oslo)Même sujetEuropean Socioeconomic and Political StudiesTravaux en français237 207