MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7001662367

Les Chemins de l'avenir : la politique européenne de François Mitterrand

2020· dissertation· fr· W7001662367 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueDuo Research Archive (University of Oslo) · 2020
Typedissertation
Languagefr
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicEuropean Socioeconomic and Political Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsTreasuryContext (archaeology)AusterityQuarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ce mémoire vise à élucider la politique européenne de François Mitterrand, président de la République française de 1981 à 1995. Il est focalisé sur l’identification de l’évolution de cette politique, ainsi que les motivations possibles derrière ses tournants. Le mémoire a identifié deux moments majeurs dans ladite évolution. Le premier est le tournant de la rigueur en 1983, où Mitterrand abandonne une politique socialiste de relance économique au profit d’un nouvel horizon politique dans le projet européen. Le deuxième est l’établissement du traité de Maastricht en 1992, conçu comme la culmination des efforts européens de Mitterrand dans les années précédentes. Ce mémoire analyse aussi les évènements entre ces deux moments majeurs comme une interlude où s’intensifie graduellement la politique européenne mitterrandienne. En ce qui concerne les motivations derrière les décisions majeures de Mitterrand par rapport à l’Europe, le mémoire les divise en deux catégories : économiques et géopolitiques. Les motivations géopolitiques peuvent à leur tour être sous-divisées en deux catégories. La première est la volonté de donner un contrepoids à l’influence américaine sur la scène internationale. La deuxième, interne à l’Europe, est la volonté d’européiser l’influence allemande, la rendant ainsi moins pesante. Ce mémoire fait aussi une brève comparaison des politiques européennes de Charles de Gaulle, François Mitterrand et Emmanuel Macron.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.742
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.056
GPT teacher head0.276
Teacher spread0.220 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDuo Research Archive (University of Oslo)Same topicEuropean Socioeconomic and Political StudiesFrench-language works237,207