MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7001681827

Lapsena tai nuorena koetun seksuaalisen hyväksikäytön vaikutukset naisen seksuaalisuuteen

2022· other· fi· W7001681827 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2022
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seksuaalisuus on yksi ihmisen perustarpeista, joka on aina läsnä ihmisen elämässä. Seksuaalinen hyväksikäyttö on seksuaalisuutta loukkaavaa väkivaltaa, joka rikkoo ihmisen seksuaalisuuden rajoja sekä seksuaalisuutta. Lapsen tai nuoren seksuaalinen hyväksikäyttö on yksi kaltoinkohtelun muodoista ja sillä tarkoitetaan lapsen koskemattomuutta loukkaavia tekoja, joita ovat esimerkiksi pedofilia, insesti ja lapsen houkuttelu seksuaalisiin tekoihin eli grooming. Lapsen tai nuoren seksuaalinen suojaikäraja on 16 vuotta Suomen rikoslain mukaan ja perhepiirissä tapahtuvalle seksuaaliselle hyväksikäytölle suojaikäraja on 18 vuotta. \nOpinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää lapsena tai nuorena koetun seksuaalisen hyväksikäytön vaikutuksia naisen seksuaalisuuteen. Opinnäytetyön tavoitteena oli tuottaa tietoa sosiaali- ja terveysalan ammattilaisille, sekä alan opiskelijoille lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sen vaikutuksista naisten seksuaalisuuteen. Opinnäytetyö toteutettiin kuvailevana kirjallisuuskatsauksena syksyn 2021 ja kevään 2022 aikana. Kirjallisuuskatsaukseen valittiin yhteensä kahdeksan englanninkielistä tutkimusartikkelia. Aineiston analyysi toteutettiin sisällönanalyysinä. \nTutkimustuloksista ilmeni, että lapsena koettu seksuaalinen hyväksikäyttö vaikutti naisten seksuaalisuuteen myöhemmin aikuisuudessa. Lapsena koettu seksuaalinen hyväksikäyttö lisäsi naisten seksuaalista riskikäyttäytymistä. Seksuaalinen hyväksikäyttö lisäsi naisten seksuaalisia toimintahäiriöitä ja sillä oli vaikutuksia parisuhteisiin. Lapsena tai nuorena koetun seksuaalisen hyväksikäytön osoitettiin lisäävän naisten omaa seksuaalisuuden tarkastelua ja seksuaalisen identiteetin muodostamista.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1020,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→Travaux en français237 207→