La symbiose de quartier : définir un nouveau concept et outiller sa mise en oeuvre
Notice bibliographique
Résumé
L’économie circulaire propose de redéfinir radicalement les schémas de production et de consommation actuels, insoutenables au regard des capacités de régénération de la planète, dans le but de découpler la croissance économique de la pression sur les ressources naturelles. La transition écologique et économique véhiculée par l’économie circulaire semble trouver un terreau fertile sur des territoires urbains à échelle locale. Favoriser l’intégration de l’économie circulaire au niveau local, par le développement de symbioses de quartier, est l’objectif de cet essai. Une symbiose de quartier est définie comme une démarche multiacteurs qui applique les sept principes de l’économie circulaire sur un territoire urbain à échelle locale, dans le but de réduire les impacts environnementaux et créer des milieux de vie résilients. Agissant comme des catalyseurs de l’économie circulaire, les projets relevant d’une démarche de symbiose de quartier permettent de redéfinir le lien entre les sphères économiques et sociales, avec pour finalité commune la préservation de la sphère environnementale. La mise en oeuvre des symbioses de quartier est appuyée par la création d’un outil d’analyse multicritère permettant d’évaluer des projets locaux selon les sept piliers de l’économie circulaire. Le processus d’évaluation permet aux porteurs de projet de se questionner sur leur modèle d’affaires, leur mode d’approvisionnement, de production, mais aussi leurs liens avec les acteurs du territoire ainsi que la gestion de la fin de vie de leurs produits, le tout dans une perspective de développement local. Ainsi, l’évaluation encourage l’intégration des principes de l’économie circulaire au niveau local. L’essai est appuyé par les recherches effectuées dans le cadre du développement du projet La Tasse, un système de consigne pour les gobelets de boissons à emporter, au sein d’un réseau de commerces du quartier Villeray à Montréal. Le projet se veut une alternative aux gobelets à usage unique, parfaite illustration de la culture du jetable qui s’est imposée dans les dernières décennies, entraînant de lourdes conséquences environnementales. Les recherches concluent d’une part que ce type de démarche comporte de nombreux bénéfices environnementaux et économiques, d’autre part que la société est prête à accueillir des initiatives innovantes qui relèvent de l’économie circulaire. L’analyse de La Tasse a également permis d’illustrer les choix parfois difficiles que les porteurs de projets doivent opérer entre réduction de l’empreinte environnementale et accessibilité sociale. En effet, dans le cas de La Tasse, la décision fut prise que le contenant utilisé pour la consigne des gobelets serait fabriqué en Chine, dans le but d’offrir un coût d’entrée accessible au plus grand nombre et ainsi générer un changement massif d’habitude dans la communauté. Les discussions avec les fournisseurs plus locaux et les pouvoirs publics doivent se poursuivre afin de trouver une avenue qui permette de réunir approvisionnement durable et seuil tarifaire acceptable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,022 |
| Communication savante | 0,010 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».