La symbiose de quartier : définir un nouveau concept et outiller sa mise en oeuvre
Bibliographic record
Abstract
L’économie circulaire propose de redéfinir radicalement les schémas de production et de consommation actuels, insoutenables au regard des capacités de régénération de la planète, dans le but de découpler la croissance économique de la pression sur les ressources naturelles. La transition écologique et économique véhiculée par l’économie circulaire semble trouver un terreau fertile sur des territoires urbains à échelle locale. Favoriser l’intégration de l’économie circulaire au niveau local, par le développement de symbioses de quartier, est l’objectif de cet essai. Une symbiose de quartier est définie comme une démarche multiacteurs qui applique les sept principes de l’économie circulaire sur un territoire urbain à échelle locale, dans le but de réduire les impacts environnementaux et créer des milieux de vie résilients. Agissant comme des catalyseurs de l’économie circulaire, les projets relevant d’une démarche de symbiose de quartier permettent de redéfinir le lien entre les sphères économiques et sociales, avec pour finalité commune la préservation de la sphère environnementale. La mise en oeuvre des symbioses de quartier est appuyée par la création d’un outil d’analyse multicritère permettant d’évaluer des projets locaux selon les sept piliers de l’économie circulaire. Le processus d’évaluation permet aux porteurs de projet de se questionner sur leur modèle d’affaires, leur mode d’approvisionnement, de production, mais aussi leurs liens avec les acteurs du territoire ainsi que la gestion de la fin de vie de leurs produits, le tout dans une perspective de développement local. Ainsi, l’évaluation encourage l’intégration des principes de l’économie circulaire au niveau local. L’essai est appuyé par les recherches effectuées dans le cadre du développement du projet La Tasse, un système de consigne pour les gobelets de boissons à emporter, au sein d’un réseau de commerces du quartier Villeray à Montréal. Le projet se veut une alternative aux gobelets à usage unique, parfaite illustration de la culture du jetable qui s’est imposée dans les dernières décennies, entraînant de lourdes conséquences environnementales. Les recherches concluent d’une part que ce type de démarche comporte de nombreux bénéfices environnementaux et économiques, d’autre part que la société est prête à accueillir des initiatives innovantes qui relèvent de l’économie circulaire. L’analyse de La Tasse a également permis d’illustrer les choix parfois difficiles que les porteurs de projets doivent opérer entre réduction de l’empreinte environnementale et accessibilité sociale. En effet, dans le cas de La Tasse, la décision fut prise que le contenant utilisé pour la consigne des gobelets serait fabriqué en Chine, dans le but d’offrir un coût d’entrée accessible au plus grand nombre et ainsi générer un changement massif d’habitude dans la communauté. Les discussions avec les fournisseurs plus locaux et les pouvoirs publics doivent se poursuivre afin de trouver une avenue qui permette de réunir approvisionnement durable et seuil tarifaire acceptable.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.011 |
| Open science | 0.002 | 0.007 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".