La thérapie conjugale en milieu naturel: Ãtude du lien entre attachement amoureux, satisfaction conjugale, mandat thérapeutique et résultat de la consultation
Notice bibliographique
Résumé
Lâobjectif général de cette thèse est dâexaminer le lien entre lâattachement amoureux des conjoints, la satisfaction conjugale, le mandat thérapeutique et le résultat de la thérapie conjugale telle que conduite en milieu naturel. Afin dâatteindre cet objectif, des couples se présentant en thérapie conjugale ont dâabord complété une batterie de questionnaires comprenant lâÃchelle dâajustement dyadique (Spanier, 1976) et le Questionnaire sur les expériences dâattachement amoureux (Brennan, Clark, & Shaver, 1998). Les thérapeutes ont par la suite indiqué le mandat thérapeutique poursuivi avec chaque couple (réconciliation ou résolution de lâambivalence), suivant la classification de Poitras-Wright et St-Père (2004). à la fin de la consultation, le jugement du thérapeute a été utilisé pour classer chacun des cas comme ayant abandonné ou complété le traitement. Les couples ayant complété la thérapie ont rempli lâÃchelle dâajustement dyadique au post-traitement. \nDans le premier des articles composant cette thèse, le lien entre lâattachement amoureux et la satisfaction conjugale a été examiné auprès dâun échantillon de 172 couples en détresse débutant une thérapie conjugale, de même quâauprès de 56 couples non en détresse débutant également une thérapie conjugale, pour fins de comparaison. Les résultats ont démontré que lâévitement de la proximité semble être une caractéristique distinctive des couples en détresse et que cette dimension de lâattachement est fortement liée à lâinsatisfaction conjugale de ce même groupe. Dans le deuxième article, le mandat thérapeutique, lâattachement amoureux et la satisfaction conjugale ont été examinés en tant que prédicteurs de lâabandon de la thérapie conjugale, auprès de 141 couples. Les résultats ont notamment démontré quâun mandat de résolution de lâambivalence augmente les probabilités dâabandon de la thérapie conjugale. De plus, les prédicteurs du résultat de la thérapie ont également été examinés dans ce second article. Les résultats obtenus au moyen dâanalyses acteur-partenaire ont démontré que la satisfaction conjugale pré-traitement apparaît comme le meilleur prédicteur de la satisfaction conjugale post-traitement, et ce, malgré lâinclusion de lâattachement amoureux parmi les variables investiguées. Considérés dans leur ensemble, les résultats de cette thèse suggèrent que lâinsécurité dâattachement serait fortement associée à lâinsatisfaction des couples en détresse, mais ne nuirait pas pour autant à lâobtention dâun résultat positif en thérapie conjugale. \nEn somme, cette thèse contribue à lâavancement des connaissances en se penchant sur lâutilité de la théorie de lâattachement en thérapie conjugale et en soulignant la nécessité de tenir compte des mandats thérapeutiques dans les futures études en thérapie conjugale. Les implications cliniques des résultats et des recommandations pour la recherche clinique sont présentées dans la conclusion de lâouvrage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».