MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001748702

Les éditeurs indépendants au Chili (2000-2005) : un développement contemporain des industries culturelles

2010· other· fr· W7001748702 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2010
Typeother
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Development and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Political correctnessRelations of productionESPACE
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse porte sur l’émergence sur la scène chilienne d’un nouvel acteur dans la production du livre, acteur qui s’organise à la fin des années 1990 en se définissant lui-même en tant qu’éditeur indépendant et qui, au cours des premières années du XXIe siècle, élargit cette définition pour inclure le phénomène de l’édition autonome et le domaine de l’édition universitaire. Le point de ralliement de ces acteurs, organisés autour de l’association Editores de Chile, est la reprise et l’affirmation d’un rôle moderne des éditeurs de livres, au sens\ndes Lumières. On peut constater l’articulation entre les revendications\nspécifiques du secteur et ses positions politiques sur la valeur symbolique de la production culturelle, sur son rôle en tant que facteur de construction identitaire et démocratique car l’accès aux livres ne peut\npas être restreint par l’action sans contrepoids du marché.\nL’angle théorique que nous proposons est celui des théories des industries culturelles tout en intégrant aussi les contributions des études culturelles. En nous situant dans une perspective de l’économie politique des industries culturelles, nous chercherons à redéfinir le concept d’indépendance par le biais d’une analyse des stratégies d’unités économiques (les maisons d’édition) et des rapports entre ces unités et leurs contextes géographiques, politiques et culturels\nspécifiques. Nous tenons aussi en considération des éléments macrostructurels,\nmais en considérant que leur capacité d’influence est\ntoujours relative et, en conséquence, doit faire l’objet d’une réévaluation en fonction des rapports de forces et des conjonctures politiques,\néconomiques et sociales spécifiques. Nous pensons que\nl’indépendance n’est pas un phénomène qui n’est pas exclusif au\nmonde de l’édition. Nous avons fait le constat qu’il existe aussi au sein\ndes industries de l’enregistrement sonore, de l’audiovisuel et des\nmédias comme la presse, la radio et, en moindre proportion, la\ntélévision.\nEn termes méthodologiques, nous proposons une approche qui\ncombine des méthodes et des instruments quantitatifs et qualitatifs,\nc’est-à -dire, l’analyse des statistiques de l’édition au Chili (fréquences\ndes titres, genres et auteurs), des entrevues semi-structurées et une\nanalyse documentaire.\nAvant d’aborder la description et l’analyse de la production de\nlivres au Chili et du sens que les éditeurs donnent à l’indépendance et à \nleurs prises de position dans le champ culturel, nous proposons une\ndescription historique et industrielle de l’édition du livre chilien. Cette\ndescription permet de comprendre la naissance et le développement du\nsecteur en regard des processus politiques, économiques et sociaux du\nChili et de l’Amérique latine, ainsi que sa situation actuelle en regard\ndes nouvelles conditions politiques et économiques qui résultent du\nprocessus de globalisation et des transformations néolibérales locales\net internationales.\nLa recherche examine ensuite le caractère de la production de\nlivres publiés au Chili entre les années 2000 et 2005 en considérant les\ntitres produits, les auteurs et les genres. Cette analyse permet aussi d’établir des différences entre ces maisons d’édition et celles qui\nrelèvent des grands conglomérats transnationaux de l’édition de livres.\nCette analyse comparative nous permet d’établir de manière concluante\ndes différences quant au nombre et á la diversité et l’intérêt culturel des\nlivres publiés entre les éditeurs transnationaux et les éditeurs\nindépendants regroupés sous le nom de Editores de Chile. Cette\nanalyse permet aussi d’établir des liens précis entre la production des\néditeurs indépendants et leurs objectifs culturels et politiques explicites.\nNous faisons ensuite état, par le biais de l’exposition et de\nl’analyse des entrevues réalisées avec les éditeurs, des trajectoires de\nces organisations en tenant compte des périodes historiques\nspécifiques qui ont servi de contexte à leur création et à leur\ndéveloppement. Nous mettons ici en rapport ces trajectoires des\néditeurs, les définitions de leurs missions et les stratégies mobilisées.\nNous tenons aussi compte des dimensions internationales de ces\ndéfinitions qui s’expriment dans leur participation au sein d’organisations\ninternationales telle que l’Alliance internationale d’éditeurs indépendants\n(Gijón 2000 et Dakar 2003) et, spécifiquement, leur expression dans la\ncoopération avec des maisons d’édition latino-américaines.\nLes entrevues et l’analyse documentaire nous permettent\nd‘entrevoir les tensions entre la politique culturelle de l’État chilien, en\ncontraste avec des définitions, des objectifs et des actions politiques de\nEditores de Chile.\nNous relions donc dans l’analyse, l’émergence de l’édition indépendante et les résistances qu’engendrent la globalisation des marchés culturels et les mouvements de concentration de la propriété, ainsi que les effets et réponses aux transformations néolibérales au plan des politiques culturelles publiques. Nous concluons alors à la nécessité d’une économie politique critique des industries culturelles qui puisse se pencher sur ces phénomènes et rendre compte non seulement de rapports entre conglomérats et indépendants et du développement des filières de la production culturelle, mais aussi du déploiement des logiques culturelles et politiques sous-jacentes, voire des projets historiques, qui se confrontent dans le champ des industries culturelles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetAgricultural Development and PoliciesTravaux en français237 207