MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001752155

Les facteurs occupationnels menant à la détresse psychologique chez les cadres supérieurs

2003· other· fr· W7001752155 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2003
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAccess Control and Trust
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData collectionQualitative researchSample (material)Psychological distressContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire a pour objet l'identification des facteurs occupationnels pouvant expliquer les variations de la détresse psychologique dans un groupe de $87 cadres supérieurs.Les données proviennent de l'Enquête Santé Québec t 1998).Les analyses de régressions logistiques montrent que des facteurs de risque ctilïérents contribuent à augmenter la probabilité de souffrir de détresse psychologique chez les hommes et les femmes.Pour les femmes, par ordre d'importance décroissante, un faible niveau de soutien social hors travail, la présence conjointe de violence au travail et d'enfants mineurs dans le ménage et la présence de tensions dans le travail avec le public sont autant de facteurs menant à la détresse psychologique, ce qui indique une interrelation entre les deux sphères du travail et de la famille.Pour les hommes, par ordre d'importance décroissante, un faible niveau de soutien social hors travail, l'absence d'enfants mineurs dans le mnage, un faible niveau d'autorité décisionnelle, la violence au travail, la rémunération au rendement et les demandes psychologiques au travail consistent tous en des éléments de risque par rapport à la détresse psychologique.Il est intéressant de noter qu'aucune interaction combinant les facteurs au travail (demandes psychologiques, violence, rémunération, autorité décisionnelle) et hors travail (support social, enfants) en lien avec la détresse n'a été observée.Cette absence d'interaction significative suggère que dans le cas des hommes, il y aurait moins d'interdépendance et plus de différenciation entre les deux univers (travail et famille), en lien avec la détresse psychologique, que chez les femmes. MoTs CLÉSDétresse psychologique, facteurs de risque, environnement de travail, santé mentale, sexe, cadres supérieurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetAccess Control and TrustTravaux en français237 207