Les facteurs occupationnels menant à la détresse psychologique chez les cadres supérieurs
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire a pour objet l'identification des facteurs occupationnels pouvant expliquer les variations de la détresse psychologique dans un groupe de $87 cadres supérieurs.Les données proviennent de l'Enquête Santé Québec t 1998).Les analyses de régressions logistiques montrent que des facteurs de risque ctilïérents contribuent à augmenter la probabilité de souffrir de détresse psychologique chez les hommes et les femmes.Pour les femmes, par ordre d'importance décroissante, un faible niveau de soutien social hors travail, la présence conjointe de violence au travail et d'enfants mineurs dans le ménage et la présence de tensions dans le travail avec le public sont autant de facteurs menant à la détresse psychologique, ce qui indique une interrelation entre les deux sphères du travail et de la famille.Pour les hommes, par ordre d'importance décroissante, un faible niveau de soutien social hors travail, l'absence d'enfants mineurs dans le mnage, un faible niveau d'autorité décisionnelle, la violence au travail, la rémunération au rendement et les demandes psychologiques au travail consistent tous en des éléments de risque par rapport à la détresse psychologique.Il est intéressant de noter qu'aucune interaction combinant les facteurs au travail (demandes psychologiques, violence, rémunération, autorité décisionnelle) et hors travail (support social, enfants) en lien avec la détresse n'a été observée.Cette absence d'interaction significative suggère que dans le cas des hommes, il y aurait moins d'interdépendance et plus de différenciation entre les deux univers (travail et famille), en lien avec la détresse psychologique, que chez les femmes. MoTs CLÉSDétresse psychologique, facteurs de risque, environnement de travail, santé mentale, sexe, cadres supérieurs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".