Les sexualités en bibliothèque universitaire
Notice bibliographique
Résumé
Le domaine des sexualités en bibliothèque universitaire induit des problématiques et des questionnements, parfois exacerbés, qui peuvent toutefois être étendus à de nombreux autres champs du savoir dits « sensibles ». Plus généralement, cela peut aussi être le cas lorsqu’il s’agit de thèmes qui appellent à la transdisciplinarité ainsi qu’à une posture critique vis-à-vis de la manière dont les contenus des collections sont sélectionnés, catalogués, indexés et valorisés. Ces réflexions, qui rejoignent des préoccupations de politiques documentaires beaucoup plus larges, questionnent aussi sur les façons d’appréhender les différents aspects bibliothéconomiques, d’aujourd’hui et de demain. Cette brochure a pour ambition de faire état des enjeux et des réflexions mis en lumière durant deux années de collaboration partenariale entre les bibliothèques de l’Université de Montréal, de l’Université libre de Bruxelles et de l’Université de Genève.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,028 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,015 |
| Communication savante | 0,020 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».