Le féminisme sexe-positif au Québec : repérage et analyse des pratiques d'intervention
Notice bibliographique
Résumé
La perspective féministe sexe-positive comme approche d'intervention a commencé à se tailler une place dans les milieux de pratique. Le féminisme sexe-positif a été théorisé par des autrices féministes afin de lutter contre un discours négatif vis-à-vis la sexualité. Sur le plan du travail social, malgré la présence de projets d'intervention féministe sexe-positifs dans le réseau communautaire, peu de recherches portent sur ce milieu de pratique. Ainsi, la question ayant guidé ma recherche est la suivante : comment s'articule la pratique de l'intervention féministe sexe-positive au Québec à travers le point de vue de ses intervenant.es sur le terrain ? Je visais, premièrement, à brosser un portrait des différents projets d'intervention féministes sexe-positifs au Québec ; deuxièmement, à comprendre et analyser le contexte de pratique des intervenant.es féministes sexe-positifs pour en finir en dégageant l'apport de cette pratique pour le travail social. Cette recherche de nature qualitative, féministe et ethnographique a combiné trois méthodes de collectes de données : 1) une recherche documentaire a été réalisée afin de repérer les projets d'intervention féministes sexe-positifs ; 2) cinq entretiens individuels ont ensuite été conduits avec des intervenant.es ; et, pour finir, 3) deux séances d'observation directe ont été effectuées. La présentation des résultats expose comment l'intervention féministe sexe-positive est pratiquée sur le terrain. L'analyse des données se base, entre autres, sur la théorie du travail social de Karen Healy et celle de Gayle S. Rubin sur la sexualité. Les discours dominants et alternatifs en présence construisent la pratique des intervenant.es et, à leur tour les intervenant.es doivent composer avec sur le terrain. Ensuite, les idéologies oppressives que sont la négativité sexuelle et l'essentialisme sexuel jouent un rôle déterminant dans le contexte de pratique des intervenant.es. Les stratégies avancées par les intervenant.es féministes sexe-positifs pour répondre à ces idéologies sont discutées. Je conclus le mémoire en montrant les apports théoriques féministe sexe-positive en travail social. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : pratique féministe sexe-positive, approche sexe-positive, intervention féministe, travail social, intervention de groupe, négativité sexuelle, essentialisme sexuel
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».