Le féminisme sexe-positif au Québec : repérage et analyse des pratiques d'intervention
Bibliographic record
Abstract
La perspective féministe sexe-positive comme approche d'intervention a commencé à se tailler une place dans les milieux de pratique. Le féminisme sexe-positif a été théorisé par des autrices féministes afin de lutter contre un discours négatif vis-à-vis la sexualité. Sur le plan du travail social, malgré la présence de projets d'intervention féministe sexe-positifs dans le réseau communautaire, peu de recherches portent sur ce milieu de pratique. Ainsi, la question ayant guidé ma recherche est la suivante : comment s'articule la pratique de l'intervention féministe sexe-positive au Québec à travers le point de vue de ses intervenant.es sur le terrain ? Je visais, premièrement, à brosser un portrait des différents projets d'intervention féministes sexe-positifs au Québec ; deuxièmement, à comprendre et analyser le contexte de pratique des intervenant.es féministes sexe-positifs pour en finir en dégageant l'apport de cette pratique pour le travail social. Cette recherche de nature qualitative, féministe et ethnographique a combiné trois méthodes de collectes de données : 1) une recherche documentaire a été réalisée afin de repérer les projets d'intervention féministes sexe-positifs ; 2) cinq entretiens individuels ont ensuite été conduits avec des intervenant.es ; et, pour finir, 3) deux séances d'observation directe ont été effectuées. La présentation des résultats expose comment l'intervention féministe sexe-positive est pratiquée sur le terrain. L'analyse des données se base, entre autres, sur la théorie du travail social de Karen Healy et celle de Gayle S. Rubin sur la sexualité. Les discours dominants et alternatifs en présence construisent la pratique des intervenant.es et, à leur tour les intervenant.es doivent composer avec sur le terrain. Ensuite, les idéologies oppressives que sont la négativité sexuelle et l'essentialisme sexuel jouent un rôle déterminant dans le contexte de pratique des intervenant.es. Les stratégies avancées par les intervenant.es féministes sexe-positifs pour répondre à ces idéologies sont discutées. Je conclus le mémoire en montrant les apports théoriques féministe sexe-positive en travail social. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : pratique féministe sexe-positive, approche sexe-positive, intervention féministe, travail social, intervention de groupe, négativité sexuelle, essentialisme sexuel
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".