L'évolution de la classification des genres musicaux : la programmation de l'orchestre symphonique de Montréal des années 1960 à nos jours
Notice bibliographique
Résumé
Alors que l’orchestre symphonique professionnel s’est historiquement constitué pour jouer de la musique classique, beaucoup d’orchestres jouent aujourd’hui de la musique dite populaire. La classification traditionnelle des genres musicaux considérait le classique comme l’art véritable et par conséquent supérieur au populaire pratiqué par la voie commerciale. Mais la diversification de la programmation des concerts symphoniques révèle l’évolution de cette classification et des frontières entre les genres. Le présent mémoire s’intéresse à la dynamique historique de cette évolution ainsi qu’aux expériences de celle-ci vécues par des acteurs qui s’impliquent dans la production des concerts. Suite au retour à la réflexion théorique et sociohistorique sur la classification en musique, nous étudions le cas de l’Orchestre symphonique de Montréal (OSM) à travers la lecture de ses documents d’archives et les entretiens effectués auprès de quelques acteurs de l’orchestre. La présentation des concerts populaires par l’orchestre symphonique s’explique par l’injonction du développement du public induite par le changement du comportement de celui-ci, ainsi que par la démocratisation de la culture en tant que but politique et demande sociale. Dans le cas de l’OSM, ses relations avec les instances gouvernementales sont historiquement très fortes. Ses concerts populaires présentés avec des artistes invités actifs au Québec et conçus pour le public québécois constitueraient une occasion de prouver la proximité avec la communauté locale, bien qu’en même temps cette pratique se caractérise par le manque de constance. Contrairement à certains sociologues qui ont avancé que les frontières entre la musique classique et la musique populaire perdaient désormais du sens, notre analyse fait ressortir la persistance de ces frontières tant au niveau de la production des concerts qu’au niveau de la perception qu’ont les acteurs concernant la nature musicale des pièces et le public de chaque type de concerts. La distinction entre les genres musicaux n’apparaît plus comme une classification hiérarchique et elle est représentée en termes de différence horizontale. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : orchestre symphonique, musique classique, concert populaire, classification, frontières, Orchestre symphonique de Montréal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».