MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7001786942

L'évolution de la classification des genres musicaux : la programmation de l'orchestre symphonique de Montréal des années 1960 à nos jours

2021· other· fr· W7001786942 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2021
Typeother
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicLiterature, Musicology, and Cultural Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopular musicFolk musicPublic work
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Alors que l’orchestre symphonique professionnel s’est historiquement constitué pour jouer de la musique classique, beaucoup d’orchestres jouent aujourd’hui de la musique dite populaire. La classification traditionnelle des genres musicaux considérait le classique comme l’art véritable et par conséquent supérieur au populaire pratiqué par la voie commerciale. Mais la diversification de la programmation des concerts symphoniques révèle l’évolution de cette classification et des frontières entre les genres. Le présent mémoire s’intéresse à la dynamique historique de cette évolution ainsi qu’aux expériences de celle-ci vécues par des acteurs qui s’impliquent dans la production des concerts. Suite au retour à la réflexion théorique et sociohistorique sur la classification en musique, nous étudions le cas de l’Orchestre symphonique de Montréal (OSM) à travers la lecture de ses documents d’archives et les entretiens effectués auprès de quelques acteurs de l’orchestre. La présentation des concerts populaires par l’orchestre symphonique s’explique par l’injonction du développement du public induite par le changement du comportement de celui-ci, ainsi que par la démocratisation de la culture en tant que but politique et demande sociale. Dans le cas de l’OSM, ses relations avec les instances gouvernementales sont historiquement très fortes. Ses concerts populaires présentés avec des artistes invités actifs au Québec et conçus pour le public québécois constitueraient une occasion de prouver la proximité avec la communauté locale, bien qu’en même temps cette pratique se caractérise par le manque de constance. Contrairement à certains sociologues qui ont avancé que les frontières entre la musique classique et la musique populaire perdaient désormais du sens, notre analyse fait ressortir la persistance de ces frontières tant au niveau de la production des concerts qu’au niveau de la perception qu’ont les acteurs concernant la nature musicale des pièces et le public de chaque type de concerts. La distinction entre les genres musicaux n’apparaît plus comme une classification hiérarchique et elle est représentée en termes de différence horizontale. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : orchestre symphonique, musique classique, concert populaire, classification, frontières, Orchestre symphonique de Montréal

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.073
Threshold uncertainty score0.390

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0030.005
Science and technology studies0.0060.004
Scholarly communication0.0050.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.215
Teacher spread0.202 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Same topicLiterature, Musicology, and Cultural AnalysisFrench-language works237,207