L'évolution de la classification des genres musicaux : la programmation de l'orchestre symphonique de Montréal des années 1960 à nos jours
Bibliographic record
Abstract
Alors que l’orchestre symphonique professionnel s’est historiquement constitué pour jouer de la musique classique, beaucoup d’orchestres jouent aujourd’hui de la musique dite populaire. La classification traditionnelle des genres musicaux considérait le classique comme l’art véritable et par conséquent supérieur au populaire pratiqué par la voie commerciale. Mais la diversification de la programmation des concerts symphoniques révèle l’évolution de cette classification et des frontières entre les genres. Le présent mémoire s’intéresse à la dynamique historique de cette évolution ainsi qu’aux expériences de celle-ci vécues par des acteurs qui s’impliquent dans la production des concerts. Suite au retour à la réflexion théorique et sociohistorique sur la classification en musique, nous étudions le cas de l’Orchestre symphonique de Montréal (OSM) à travers la lecture de ses documents d’archives et les entretiens effectués auprès de quelques acteurs de l’orchestre. La présentation des concerts populaires par l’orchestre symphonique s’explique par l’injonction du développement du public induite par le changement du comportement de celui-ci, ainsi que par la démocratisation de la culture en tant que but politique et demande sociale. Dans le cas de l’OSM, ses relations avec les instances gouvernementales sont historiquement très fortes. Ses concerts populaires présentés avec des artistes invités actifs au Québec et conçus pour le public québécois constitueraient une occasion de prouver la proximité avec la communauté locale, bien qu’en même temps cette pratique se caractérise par le manque de constance. Contrairement à certains sociologues qui ont avancé que les frontières entre la musique classique et la musique populaire perdaient désormais du sens, notre analyse fait ressortir la persistance de ces frontières tant au niveau de la production des concerts qu’au niveau de la perception qu’ont les acteurs concernant la nature musicale des pièces et le public de chaque type de concerts. La distinction entre les genres musicaux n’apparaît plus comme une classification hiérarchique et elle est représentée en termes de différence horizontale. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : orchestre symphonique, musique classique, concert populaire, classification, frontières, Orchestre symphonique de Montréal
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".