Les perils de la souverainete des provinces. : l'Autonomie Canadienne est notre sauvegarde. Quebec.
Notice bibliographique
Résumé
COURTE EXPLICATION.Lorsque je commençai à étudier les résolutions de la Conférence de 1887, je crus que ce serait l'affaire de quelques colonnes de journal.En consultant sur certains points l'histoire constitutionnelle des Etats- Unis, j'ai été amené à élargir un peu le cadre de mon travail.Certes, ce travail est bien sans prétention, puisqu'il consiste en des articles publiés au jour le jour dans le Canadien, et dont la matière " gardée debout "comme l'on dit en typographie -a été mise en pages.Ils m'ont été inspirés, leurs dates respectives l'indiquent, par diverses circonstances.Avec beaucoup d'autres, j'étais sous l'impression que dans la République voisine les Etats étaient souverains, qu'ils jouissaient d'une autorité absolument indépendante du pouvoir central.Je n'ai pas tardé à constater que cette opinion, accréditée ici, est fausse.Les gens de bonne foi le constateront comme moi.Les auteurs que j'ai cités sont à la portée de tous.J'en conseille l'étude à ceux qui croient que les phases à travers lesquelles a passé le peuple américain peuvent servir d'enseignements utiles.L'école de la souveraineté des Etats a vécu chez nos voisins.Avant de disparaître, elle a fait affreusement de mal.La guerre de séceision fut son œuvre.Nous avons en ce moment des disciples de Calhoun.Leurs doctrines sont, dang mon humble opinion, un danger pour l'avenir de ce pays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».