Les perils de la souverainete des provinces. : l'Autonomie Canadienne est notre sauvegarde. Quebec.
Bibliographic record
Abstract
COURTE EXPLICATION.Lorsque je commençai à étudier les résolutions de la Conférence de 1887, je crus que ce serait l'affaire de quelques colonnes de journal.En consultant sur certains points l'histoire constitutionnelle des Etats- Unis, j'ai été amené à élargir un peu le cadre de mon travail.Certes, ce travail est bien sans prétention, puisqu'il consiste en des articles publiés au jour le jour dans le Canadien, et dont la matière " gardée debout "comme l'on dit en typographie -a été mise en pages.Ils m'ont été inspirés, leurs dates respectives l'indiquent, par diverses circonstances.Avec beaucoup d'autres, j'étais sous l'impression que dans la République voisine les Etats étaient souverains, qu'ils jouissaient d'une autorité absolument indépendante du pouvoir central.Je n'ai pas tardé à constater que cette opinion, accréditée ici, est fausse.Les gens de bonne foi le constateront comme moi.Les auteurs que j'ai cités sont à la portée de tous.J'en conseille l'étude à ceux qui croient que les phases à travers lesquelles a passé le peuple américain peuvent servir d'enseignements utiles.L'école de la souveraineté des Etats a vécu chez nos voisins.Avant de disparaître, elle a fait affreusement de mal.La guerre de séceision fut son œuvre.Nous avons en ce moment des disciples de Calhoun.Leurs doctrines sont, dang mon humble opinion, un danger pour l'avenir de ce pays.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".