Les relations affectives : analyse de la formation des liens personnels entre québécois.es et français.es
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche a pour objectif de comprendre les processus relationnels dans la formation des liens personnels entre Québécois.es et Français.es. Nous tentons d’une part d’identifier les différents modèles relationnels qui sont utilisés par les Québécois.es et les Français.es dans la formation de leurs relations, et d’autre part de comprendre par quel processus les individus parviennent à donner un sens particulier à une relation vécue. Le concept de cadre relationnel nous sert à évaluer le type de relation dont il est question sans lui attribuer des caractéristiques préalables, privilégiant ainsi des définitions émergeant de l’analyse du terrain. Nous avons procédé par l’analyse qualitative en profondeur de 10 entrevues parlant de relations amicales ou amoureuses entre Québécois.es et Français.es. Nous avons construit un schéma permettant de situer les relations affectives en fonction de l’affinité partagée entre les partenaires et de l’intégration de la relation à leur vie. Nos résultats montrent que les relations amicales reposent sur des modèles et des attentes implicites. Les individus parviennent toutefois à catégoriser leurs différentes relations en fonction de l’affinité qu’ils éprouvent pour leurs ami.e.s et de l’investissement personnel fourni dans la relation. De manière générale, les Français.es ressentent une difficulté à approfondir leurs relations amicales avec des Québécois.es, notamment à cause d’une intégration limitée. Nous pouvons expliquer cela par une divergence culturelle des attentes liées aux amitiés, mais également par la situation particulière des immigrant.e.s Français.es à Montréal. Nous avons également constaté que les Québécois.es et les Français.es ne partagent pas des modèles relationnels similaires concernant l’entrée en relation sentimentalo-sexuelle. Pour pallier cette différence, une mise au clair de la situation se fait dans les relations sentimentalo-sexuelles, mais est absente de la plupart des relations amicales. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : relation affective, cadre relationnel, modèle relationnel, amour, amitié
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».