MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001831817

Le choix de Dieu ou le principe du meilleur

2009· other· fr· W7001831817 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDIGITAL.CSIC (Spanish National Research Council (CSIC)) · 2009
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensRéseau Technoscience
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerfectionSAINTPatristicsRationalism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans son splendide ouvrage tudes sur la signification historique de la philosophie de Leibniz 1 feu Monsieur le Professeur Fernand Brunner consacra un chapitre au choix de Dieu (pp.106-130) qui constitue l'un des plus beaux essais sur le rle du principe de perfection dans la pense leibnizienne.L'analyse exgtique est minutieuse et rvle une frquentation assidue et consciencieuse des oeuvres de Leibniz; mais surtout on y trouve, en mme temps, de claires indications de sympathie envers la dmarche philosophique de Leibniz et nanmoins un vif souci de mettre l'preuve critique la russite de cette entreprise, lorsqu'elle s'attache concilier l'orthodoxie thiste avec une version du ncessitarisme et du dterminisme qui, accordant certes une place souveraine l'option de la volont divine, la soumet pourtant l'action d'un principe d'optimalit du choix, comme condition d'intelligibilit, qui risque -en dpit des propos et des sages prcautions de Leibniz -de faire sombrer la fin toute sa pense dans un spinozisme nuanc.C'est surtout la thse, si caractristique de la mtaphysique leibnizienne, de la tendance des possibles l'existence (propensio, conatus, exigentia, praetensio, etc) 2 qui suscitent des difficults du point de vue orthodoxe. 3 Fernand Brunner soumet ces textes leibniziens l'examen le plus rigoureux (notamment pp.122-3).Il met en relief comment Leibniz s'applique par-dessus tout sauvegarder l'excellence de l'ouvrage de Dieu; comment aussi sa dmarche s'inspire de la tradition platonicienne, de textes de Platon et de saint Augustin; comment toutefois l'issue ncessaire du conflit des possibles se disputant l'existence, l'actualisation de ea rerum series per quam plurimum exsistit, seu series omnium 1 Paris: Vrin, 1951.Dsormais les oeuvres de Leibniz sont cites comme suit.L'dition des oeuvres philosophiques faite par Gerhardt -qui constituera notre source principale -est cite ainsi: G/x/y, o x c'est le volume et y la page.Les Opuscules et fragments indits dits par Couturat: C/x (x c'est la page).Similairement, Les Lettres et Opuscules d.par Foucher de Careil: FC/x; les Nouvelles lettres et opuscules, d.aussi de Foucher de Careil, FCN.Gr reprsente les Textes indits d.par Grua; CP la Confessio Philosophi (d.d'Yvon Belaval, Vrin, 1970); T les Essais de Thodice; DM, le Discours de mtaphysique.Les Generales Inquisitiones de analysi notionum et ueritates, dont l'dition la plus connue figure dans C, seront cites comme GG.II.En vue de ne pas allonger cette rfrence aux oeuvres de Leibniz je m'abstiens de mentionner les ditions, puisqu'elles sont utilises et cites si profusment que la plupart des lecteurs de l'article les connatront probablement.2 Une analyse interprtative de cette doctrine de Leibniz -de nombreux textes l'appui -est offerte par David Blumenfield dans son article Leibniz's Theory of the Striving Possibles, ap.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,033
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,137
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0330,137
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,072

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDIGITAL.CSIC (Spanish National Research Council (CSIC))Travaux en français237 207