MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7001836692

Les fiefs de dignité en Nouvelle-France : origines, mutations et impact sur la société coloniale

2023· other· fr· W7001836692 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2023
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Filter (signal processing)Limiting
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le 3 janvier 1624, Guillaume de Caën, capitaine de la marine et actionnaire de la compagnie de Montmorency, reçoit en cadeau du vice-roi de la Nouvelle-France Henri II de Montmorency des lettres patentes qui forment la seigneurie et la baronnie de Caën. Ce premier fief découpé dans la vallée du Saint-Laurent, qui englobe le Cap de Tourmente, l’île d’Orléans et les îles adjacentes, porte en lui une distinction honorifique singulière. Ces terres appelées dans l’historiographie, fiefs titrés, fiefs de qualité ou fiefs de dignité sont caractérisées par le titre de noblesse qui les accompagne. Au cours de la période de la Nouvelle-France, seule une poignée de ces fiefs seront érigés : la baronnie de Pobomcoup, la châtellenie de Coulonge, la baronnie des Islets, le comté d’Orsainville, le comté de Saint-Laurent, la baronnie de Portneuf, la baronnie de Longueuil et la baronnie de Beauville. Alors que d’autres, comme le marquisat du Sablé, le marquisat de Miscou et le duché d’Arkansas, ont une origine plus énigmatique. Tous ces fiefs auront l’avantage de décorer de leur qualité les seigneurs qui en sont les titulaires. Ces derniers en tireront une marque distinctive au sein d’une société où les honneurs sont au cœur de la reconnaissance sociale. Qui sont les premiers acquéreurs de ces dignités? Pourquoi les ont-ils obtenus? Comment les titres se sont-ils dévolus de génération en génération? Dans ce mémoire, nous exposons le contexte de création de ces seigneuries du temps des premières concessions jusqu’au gouvernement absolu de Louis XIV. Nous nous pencherons ainsi sur la signification de ces titres prestigieux, ainsi que sur la manière dont ils se sont transmis, et ce, parfois jusqu’à nos jours. En somme, cette recherche montre que ces seigneuries, qui découlent de la féodalité, vont être adaptées à la Nouvelle-France en prenant la forme d’une récompense octroyée à des individus méritants. Malgré leur nombre restreint, l’étude des fiefs de dignité permet de mieux documenter un type de seigneurie jusque-là assez méconnu, en plus d’approfondir les connaissances en histoire du régime seigneurial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,010
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→