Les fiefs de dignité en Nouvelle-France : origines, mutations et impact sur la société coloniale
Bibliographic record
Abstract
Le 3 janvier 1624, Guillaume de Caën, capitaine de la marine et actionnaire de la compagnie de Montmorency, reçoit en cadeau du vice-roi de la Nouvelle-France Henri II de Montmorency des lettres patentes qui forment la seigneurie et la baronnie de Caën. Ce premier fief découpé dans la vallée du Saint-Laurent, qui englobe le Cap de Tourmente, l’île d’Orléans et les îles adjacentes, porte en lui une distinction honorifique singulière. Ces terres appelées dans l’historiographie, fiefs titrés, fiefs de qualité ou fiefs de dignité sont caractérisées par le titre de noblesse qui les accompagne. Au cours de la période de la Nouvelle-France, seule une poignée de ces fiefs seront érigés : la baronnie de Pobomcoup, la châtellenie de Coulonge, la baronnie des Islets, le comté d’Orsainville, le comté de Saint-Laurent, la baronnie de Portneuf, la baronnie de Longueuil et la baronnie de Beauville. Alors que d’autres, comme le marquisat du Sablé, le marquisat de Miscou et le duché d’Arkansas, ont une origine plus énigmatique. Tous ces fiefs auront l’avantage de décorer de leur qualité les seigneurs qui en sont les titulaires. Ces derniers en tireront une marque distinctive au sein d’une société où les honneurs sont au cœur de la reconnaissance sociale. Qui sont les premiers acquéreurs de ces dignités? Pourquoi les ont-ils obtenus? Comment les titres se sont-ils dévolus de génération en génération? Dans ce mémoire, nous exposons le contexte de création de ces seigneuries du temps des premières concessions jusqu’au gouvernement absolu de Louis XIV. Nous nous pencherons ainsi sur la signification de ces titres prestigieux, ainsi que sur la manière dont ils se sont transmis, et ce, parfois jusqu’à nos jours. En somme, cette recherche montre que ces seigneuries, qui découlent de la féodalité, vont être adaptées à la Nouvelle-France en prenant la forme d’une récompense octroyée à des individus méritants. Malgré leur nombre restreint, l’étude des fiefs de dignité permet de mieux documenter un type de seigneurie jusque-là assez méconnu, en plus d’approfondir les connaissances en histoire du régime seigneurial.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".