Letter of the Montreal harbour commissioners to the Hon. Thomas J.J. Loranger, on the proposed improvements in the harbour of Montreal.
Notice bibliographique
Résumé
184*7, when, for reasons that it is unnecessary now to mention, the work was abandoned.In 1850, the Harbour Commissioners, impressed with the importance of these improvements, and impressed also with a full sense of the difficulties to be overcome in connexion with them, asked the Government for power to carry on these improvements.This power was granted, and the necessary legislative provisions made.In two years the Channel of Lake St. Peter was deep- ened to an extent of two feet more than in the old channel.In three years more it was further deepened, so as to give five feet more water than in the old channel ; and the Commission- ers expect this summer to prove that its capacity is increased to seven feet in depth over the old channel.The magnitude of the work will be seen, when it is considered that the deepening extends over a distance of eighty miles, and dredging has actually been done over twenty-four miles, the width of the channel dredged being nowhere less than 300 feet, and that about 4,250,000 cubic yards of excavation have been removed from the bed of the Lake and River, and carried off and dropped at distances averaging more than a mile.These results are adverted to as the best proof of the correct- ness of the views entertained by the Commissioners, of the neces- sity and propriety of improvements being made in the Harbour of Montreal, on a scale corresponding with the magnitude and necessities of the navigation below the city, and with the resources of the great West.Every year's experience shews more conclusively that Harbour improvements on such a scale are necessary, and that without them, the expenditure in the channel below will be almost wholly useless.Impressed with these convictions, the Commissioners, in December 1851, authorized Messrs. Gzowski & KeeJer, Engineers, to survey and report upon the best means of providing such improvements, and especially to ascertain whether it was practicable to connect the Lachine Canal with Hochelaga Bay.Thes3 Engineers reported against the latter project, and suggested, as a better means of giving increased facilities, sundry improvements, including the enclosing of that part of the St. Lawrence from the entrance of the Lachine Canal to Point St. Charles.This scheme of docks at Point St. Charles was approved by the then Harbour Commissioners (Messrs.Try, Marchand and Young), but was then, as now, opposed by a large number of the citizens in the eastern section of the city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».