MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001898341

Loving against the odds: women's writing in English in a European context.

2014· article· en· W7001898341 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComparative and World Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPluralIntertextualityMillerFocus (optics)Natural (archaeology)Topos theory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For over eight years the editors of European Connections have published studies in Comparative Literature in response to the increasing demand for cross-cultural approaches to literary texts, which -according to Peter Collier, the series editor -can no longer be studied in isolation from their cultural or formal context.Women's writing has become one of these areas calling for interdisciplinary investigation, as critical, national and generic definitions have proved elusive when dealing with the complex experiences of female authorship and readership.In this light, the volume under review (the third within the series devoted to European intertextuality in women's writing in English) acknowledges the existence of a European network of women's writing, which, echoing Arachne's web as a model for a feminist poetics, has articulated a plural female voice often repressed through history. 1 And that must be the reason why the topos of the 'web' -in its different variations like 'network', 'fabric', 'cobweb', 'tissue', 'embroidery', 'tapestry', 'texture' or 'threads' -is repeatedly invoked by the authors of these articles, in their common attempt at adopting what Nancy Miller calls a "critical positioning which reads against the weave of indifferentiation to discover the embodiment in writing of a gendered subjectivity" (1986: 272).Intertextuality, the collection's declared rubric, is effectively achieved at all levels.Although the focus of the articles is texts written in English, their influence, as Elizabeth Russell admits, has "travelled in all directions…through connections and links, solidarities and common problems affecting women" (11).And it is not surprising that, in line with this intertextual spirit, the authors have tried to establish a (more or less) successful dialogue between the English tradition and other national and cultural contexts such as Portugal, Hungary, Italy, Spain, France, Germany and Canada.In a similar vein, the diversity of genres, formats and styles explored throughout the volume seems to expand the conventional definition of literary text by including letters, biography, theatre productions or newspaper articles.1 The myth of Arachne has been frequently appropriated by feminist discourse to convey women's re-envisioning of patriarchal cultural patterns.In 'Arachnologies', Nancy Miller's playful account of Ovid's myth, Pallas Athena's illustrations reproduce the patriarchal narratives of authority and power whereas Arachne's illustrations articulate feminocentric protest in showing scenes that contradict the goddess's glorious fables of Olympian history and focus instead on arbitrary crime and abuse of women.In such a context, the weaver's web becomes a powerful metaphor for aesthetic and political subversion which has been endorsed by many female authors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0110,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetComparative and World LiteratureTravaux en français237 207