MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7001906083

MAILLARD INDUCED PEA PROTEIN-POLYSACCHARIDE CONJUGATES: A FUNCTIONALLY ENHANCED INGREDIENT FOR THE FOOD AND BEVERAGE INDUSTRY

2025· article· en· W7001906083 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatologic Treatments and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaillard reactionPapainHydrolysateHydrolysisStarchEnzymatic hydrolysisIngredientCarbohydrate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pea proteins are increasingly recognized as a cost-effective, sustainable source of legume proteins with a well-balanced amino acid profile. The primary goal of this research was to enhance the functional properties of pea proteins by combining enzymatic hydrolysis with Maillard conjugation, using starch and other carbohydrate fractions from air-classified pea flours. The process was designed to be environmentally sustainable, relying on food-grade enzymes and heat-induced Maillard reactions, eliminating the need for enzyme inhibitors and supporting a "green label" approach. In the first study, pea protein-enriched flour (PPEF) was hydrolyzed using trypsin and papain to achieve low to medium degrees of hydrolysis (2% – 15%). These hydrolysates were then conjugated with residual starch and non-starch polysaccharides within the PPEF through heat conjugation by the Maillard reaction. The resulting conjugates showed improved functional properties compared to the raw samples, particularly foaming (~20% - 40%) and emulsifying capacities (~2% - 14%), with enhanced stability (3% - 28%) at acidic pH. Water-holding capacity was improved by ~42% - 100% and oil-holding capacity also increased by about 72% - 254%. The second study focused on obtaining conjugates having higher degrees of hydrolysis (above 15%) of the pea proteins, with additional carbohydrate hydrolysis using α-amylase. These hydrolysates were then heat-conjugated with intact starch and other carbohydrates in the flour, including non-starch carbohydrates. The trypsin-hydrolyzed conjugates outperformed papain-hydrolyzed ones across a range of pH levels (4, 7, and 10), demonstrating superior foaming (60% - 90%) and emulsifying (~ 6% - 210% improvement) properties whereas water-holding and oil-holding properties did not show any significant differences. Contrary to previous findings in the literature, the research showed that extensive hydrolysis, when combined with Maillard conjugation, did not impair functionality but enhanced it. In the third study, both fine and coarse fractions from air classification, i.e., protein- and starch-rich flour, were hydrolyzed using trypsin and α-amylase, respectively, and conjugated using heat through the Maillard reaction. Molecular weight analysis indicated a shift towards higher molecular weights, while microstructural analysis revealed protein-protein aggregates and starch-protein conjugates. Functional evaluations showed significantly higher starch solubility (<200%), improved foaming capacity (~50 % - 75%) and emulsifying properties (~9% - 33%) of the conjugates as compared to the controls, particularly at acidic pH, with notable enhancements across all pH levels (4, 7, and 10). Overall, this research demonstrated the potential of conjugating residual carbohydrate and low-value starch fractions to enhance the functional properties of pea proteins which can be used to improve the texture and stability of foams and emulsions or to improve sensory attributes in alternate meat products. The process not only adds value to starch fractions typically used for animal feed but also promotes eco-friendly, cost-effective solutions for food and beverage applications, such as alternative meats, acidic beverages, and emulsifiers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetDermatologic Treatments and ResearchTravaux en français237 207