Los modelos de descentralización política en relación con el proceso de integración en Europa
Notice bibliographique
Résumé
[Resumen]La tesis se divide en tres capítulos. En el primero se desarrolla una clasificación de las formas de Estado, distinguiendo entre unitario y federal (la Confederación no es un Estado) y unos elementos determinantes que deben existir para considerar que un Estado tiene naturaleza federal. Con esta metodología, en el segundo capítulo, se hace un estudio comparado de estos elementos en nueve países (Estados Unidos, Canadá, México Argentina, Alemania, Suiza, Austria, España e Italia) y en la Confederación europea. En este capítulo se desarrolla la primera gran conclusión del estudio: que tanto en Europa como en América se producen efectos de imitación de los ordenamientos que se consideran “modélicos” que no siempre producen los efectos deseados. En el tercer capítulo, desarrollamos la que es la segunda gran conclusión de nuestro estudio: que en Europa el proceso de integración europea y la descentralización en los Estados miembros se retroalimentan, recibiendo influencias recíprocas. Para alcanzar esta conclusión centramos el estudio en la protección de los derechos y en la distribución de competencias en los estados Europeos. [Resumo]A tese divídese en tres capítulos. No primeiro desenvólvese unha clasificación das formas de Estado, distinguindo entre unitario e federal (a Confederación non é un Estado) e uns elementos determinantes que deben existir para considerar que un Estado ten natureza federal. Con esta metodoloxía, no segundo capítulo, faise un estudo comparado destes elementos en nove países (Estados Unidos, Canadá, México, Arxentina, Alemaña, Suíza, Austria, España, Italia) e na Confederación europea. Neste capítulo desenvólvese a primeira gran conclusión do estudo: que tanto na en Europa como en América prodúcense efectos de imitación dos ordenamentos que se consideran “modélicos” que non sempre producen os efectos desexados. No terceiro capítulo desenvolvemos a que é a segunda gran conclusión do noso estudo: que en Europa o proceso de integración europea e a descentralización nos Estados membros retroaliméntanse, recibindo influenzas recíprocas. Para alcanzar esta conclusión centramos o estudo na protección dos dereitos e a distribución de competencias nos Estados europeos. [Abstract]The thesis is divided into three chapters. In the first chapter a classification of the State forms, distinguishing between unitary and federal (Confederation is not a State) and some determining elements that must be exist in order to considerate a State have federal nature is developed. With this methodology, in the second chapter, a comparative study of these elements in nine countries (United States, Canada, Mexico, Argentina, Germany, Switzerland, Austria, Spain and Italy) and the European Confederation is made. In this chapter the first major conclusion of the study is developed: both in America and Europe imitation effects respects countries that are considered “exemplary” that not always produce desire effects occur. In the third chapter, we develop which is the second major conclusion of our study: in Europe, European integration and decentralization in the Member States are fed back, receiving reciprocal influences. In reaching this conclusion, the study focused on the protection of rights and the distribution of powers in the European states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».