Louise Bourgeois. Midwife to the Queen of France. Diverse observations. Translated by Stephanie O'Hara. Edited by Alison Klairmont Lingo. Toronto, Ontario: Iter Press; Tempe, Arizona: Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies; 2017
Notice bibliographique
Résumé
Durante los siglos xvii y xviii, al menos quince mujeres, matronas de profesión, publicaron libros de obstetricia en diversas lenguas europeas .Algunas de ellas, y muchas otras, se expresaron igualmente de forma escrita a través de diarios, panfletos, folletos o anuncios .Con sus textos, las autoras dieron a conocer su destreza en el oficio y la especificidad de su saber, al tiempo que refutaban las críticas de cirujanos y médicos e intentaban preservar para las mujeres una práctica por la que los cirujanos estaban demostrando un interés creciente .Louise Bourgeois, matrona de la corte de Francia entre 1600 y 1626, fue la primera de todas ellas, con la publicación en 1609 del primero de los tres volúmenes de su Observations diverses sur la stérelité, perte de fruict, fecondité, accouchements et maladies des femmes et enfants nouveaux naiz, cuya edición crítica y primera traducción completa al inglés es el objeto de esta reseña .La obra íntegra vio la luz por primera vez en 1626 y fue reeditada varias veces y traducida al alemán, al flamenco y parcialmente al inglés antes de acabar el siglo xvii (p .48) .Bourgeois fue la única mujer autora de libros sobre el embarazo y el parto del mundo moderno hasta que vieron la luz, ya en el último tercio del siglo xvii, tres obras más de autoría femenina publicadas, respectivamente, en inglés (Jane Sharp, 1671), francés (Marguérite de la Marche, 1677) y alemán (Justine Siegemund, 1690) .Durante ese mismo periodo, vieron la imprenta en Francia 28 libros de partos firmados por médicos o cirujanos (Lingo, en Dynamis, 1999) .El trabajo de traducción de Stephanie O'Hara y la edición de Alison Lingo se basan en el texto de 1626, que nunca antes había recibido una edición crítica .En 1992, la mítica editorial feminista Côté-Femmes, especializada desde hacía tres años en la reedición de clásicos no misóginos o de autoría femenina publicados en francés, publicó de forma incompleta la edición de 1652, lo que supuso una notable aportación al feminismo académico de fin de siglo, a pesar de sus debilidades historiográficas y, a juicio de O'Hara, también lingüísticas (pp .72-73) .A lo largo de los tres volúmenes de su obra, Louise Bourgeois, da cuenta de su conocimiento sobre el embarazo, parto, lactancia, enfermedades ginecológicas y algunas enfermedades generales, sobre la base de su experiencia, que en 1609 alcanzaba a dos centenares de casos .Incluía procedimientos diagnósticos,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,129 | 0,043 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».