Louise Bourgeois. Midwife to the Queen of France. Diverse observations. Translated by Stephanie O'Hara. Edited by Alison Klairmont Lingo. Toronto, Ontario: Iter Press; Tempe, Arizona: Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies; 2017
Bibliographic record
Abstract
Durante los siglos xvii y xviii, al menos quince mujeres, matronas de profesión, publicaron libros de obstetricia en diversas lenguas europeas .Algunas de ellas, y muchas otras, se expresaron igualmente de forma escrita a través de diarios, panfletos, folletos o anuncios .Con sus textos, las autoras dieron a conocer su destreza en el oficio y la especificidad de su saber, al tiempo que refutaban las críticas de cirujanos y médicos e intentaban preservar para las mujeres una práctica por la que los cirujanos estaban demostrando un interés creciente .Louise Bourgeois, matrona de la corte de Francia entre 1600 y 1626, fue la primera de todas ellas, con la publicación en 1609 del primero de los tres volúmenes de su Observations diverses sur la stérelité, perte de fruict, fecondité, accouchements et maladies des femmes et enfants nouveaux naiz, cuya edición crítica y primera traducción completa al inglés es el objeto de esta reseña .La obra íntegra vio la luz por primera vez en 1626 y fue reeditada varias veces y traducida al alemán, al flamenco y parcialmente al inglés antes de acabar el siglo xvii (p .48) .Bourgeois fue la única mujer autora de libros sobre el embarazo y el parto del mundo moderno hasta que vieron la luz, ya en el último tercio del siglo xvii, tres obras más de autoría femenina publicadas, respectivamente, en inglés (Jane Sharp, 1671), francés (Marguérite de la Marche, 1677) y alemán (Justine Siegemund, 1690) .Durante ese mismo periodo, vieron la imprenta en Francia 28 libros de partos firmados por médicos o cirujanos (Lingo, en Dynamis, 1999) .El trabajo de traducción de Stephanie O'Hara y la edición de Alison Lingo se basan en el texto de 1626, que nunca antes había recibido una edición crítica .En 1992, la mítica editorial feminista Côté-Femmes, especializada desde hacía tres años en la reedición de clásicos no misóginos o de autoría femenina publicados en francés, publicó de forma incompleta la edición de 1652, lo que supuso una notable aportación al feminismo académico de fin de siglo, a pesar de sus debilidades historiográficas y, a juicio de O'Hara, también lingüísticas (pp .72-73) .A lo largo de los tres volúmenes de su obra, Louise Bourgeois, da cuenta de su conocimiento sobre el embarazo, parto, lactancia, enfermedades ginecológicas y algunas enfermedades generales, sobre la base de su experiencia, que en 1609 alcanzaba a dos centenares de casos .Incluía procedimientos diagnósticos,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.129 | 0.043 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".