LEVEL OF SUPPLEMENTAL FAT IN PREGNANT BEEF COW DIETS DURING MID-TO-LATE GESTATION: EFFECTS ON PERFORMANCE OF THE DAM AND PROGENY FROM BIRTH TO WEANING
Notice bibliographique
Résumé
A 2-year study evaluated the effects of feeding a canola-based (7.4% ether extract) pellet to gestating cows on cow performance, reproductive efficiency, milk yield and composition, blood metabolite concentrations, and calf performance until weaning. Each yr, 72 pregnant cows were stratified by stage of gestation (111 ± 20 d) and body weight (BW; 619 ± 50 kg), allocated to 12 pens in a randomized complete block design. Pens were randomly assigned to 1 of 3 replicated (n = 4/yr) dietary treatments: 0 (CON), 150 (LOW), and 300 (HIGH) g of fat/d from canola pellet (DM basis). Diets were formulated to be isonitrogenous (CP: 8.40 ± 0.40%) and isocaloric (TDN: 59.78 ± 1.05%), while meeting NASEM (2016) nutrient requirements for pregnant beef cattle. Treatments were fed during the last two trimesters of gestation (148 ± 3 d) based on a dry matter intake of 1.89% of treatment average BW and transitioned to a common diet at the end of the feeding trial. Orthogonal contrasts were used to assess linear and quadratic relationships between fat inclusion and dependent variables. Differences were detected in body condition score (BCS; 1-5 scale; P = 0.03) and rib fat thickness (P < 0.05) at the start of trial, thus were included as covariates in the analysis of all related variables at subsequent time points. BW and conceptus corrected BW tended to linearly increase (P = 0.10 and 0.07, respectively) and the percentage of thin cows (BCS ≤ 2.5) linearly decreased (P = 0.01) across treatments at calving. As fat inclusion increased, BCS change from calving to breeding and weaning (P < 0.01 and 0.01, respectively) and BCS at breeding (P < 0.01) quadratically decreased. There was a quadratic response (P = 0.03) in pregnancy rate to fat inclusion, maximizing at 150 g/d of added fat. Although fat inclusion tended to linearly decrease (P = 0.10) male birth weight, there were no differences (P ≥ 0.34) in progeny weaning weight or average daily gain from birth to weaning for either sex. Fat supplementation at 150 g/d optimized reproduction without negative impacts on pre-weaning progeny growth and profitability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».