Locally Everywhere: Production Cultures of Localization
Notice bibliographique
Résumé
Into the second decade of the 21st century, global media distribution is increasingly defined by platforms. This dissertation examines media localization by looking at three distinct production contexts, and analyses the social role that localizers play in promoting global media content. The localization of global media involves interactions among three key social actors: media companies, exemplified by platforms; governments, represented by policymakers; and finally, the focus of this dissertation, localizers, who function as conduits for channeling content to the general public. Employing a blend of ethnography, interviews, and cultural policy analysis, this study seeks to provide a thicker description of how localizers create a sense of locality, and how they perceive their own roles within broader systems of media circulation. Each of the three case studies presented in this dissertation represents a distinct subculture within media production. The Quebec dubbing industry and its politics of nation and dialect provides a starting point, as a traditional example of localization. Here, dubbers not only provide translation services but also position themselves as uniquely attuned to the sensitivities of local populations. I then follow with an examination of Indigenous mainstream media producers, and their attempts to broaden their reach to global viewers by “internationalizing” their content. This process is similar to the idea of localization because it also requires careful adaptation of content for its desired audience. The third case study is of fan translators and anime commentators, whose work facilitates the adoption of global anime into local contexts by providing customized promotion. The towering presences of platforms and cultural policies are never too far from the discussion, modulating in powerful ways the work and professional aims of each of these groups. Through these snapshots, the aim of the dissertation is to highlight the role of localization and its practitioners in creating a sense of the “local” in mediascapes defined by free and unrestricted flows of information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,038 |
| Communication savante | 0,017 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».