Marinin hallituksen laajakaistatavoitteiden toteutuminen
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena on selvittää, toteutuvatko Marinin hallituksen laajakaistatavoitteet niin kuin ne on hallitusohjelmaan kirjattu. Laajakaistayhteydet voidaan toteuttaa joko kiinteästi tai langattomasti. Tällä hetkellä Suomessa on kuluttajapuolella huomattavasti enemmän mobiililaajakaistaliittymiä kuin kiinteitä valokuituliittymiä. Mobiiliyhteyksiin panostetaan myös paljon enemmän. Tutkimuksessa selvitetään, millaisia vaikutuksia tällä on hallituksen tavoitteille rakentaa Suomeen kattavaa valokuituverkkoa sekä vuoteen 2025 mennessä saada kaikille suomalaisille mahdollisuus hankkia huippunopea tiedonsiirtoyhteys. \n \nOpinnäytetyössä avataan lyhyesti, mitä laajakaista tarkoittaa ja miten sitä toteutetaan. Erot yhteysnopeuksissa kiinteän ja langattoman välillä tuodaan esille. Lisäksi käsitellään Suomen laajakaistayhteyksiä ja sitä, miten ne on toteutettu. Suomessa yksityiset teleoperaattorit rakentavat tietoliikenneverkkoja, kun Traficom valvoo rakentamista. \n \nEnsimmäisenä käsitellään hallituksen tavoitetta kattavasta valokuituverkosta käymällä läpi valokuidun saatavuus- ja käyttöönottoastetta kuluttajapuolella Suomessa sekä valtion rahoittamaa laajakaistahanketta, jolla valokuitua rakennetaan syrjäseuduille. Lisäksi vertaillaan Suomen ja Ruotsin valokuitutilannetta ja todetaan, että Ruotsi on paljon pidemmällä valokuiturakentamisessa. Lopuksi todetaan, että Suomeen ei ole tulossa kaikille asutuille alueille kattavaa valokuituverkkoa moneen vuoteen, ellei asian eteen tehdä suuria poliittisia päätöksiä. \n \nHallituksen toista tavoitetta huippunopeiden tiedonsiirtoyhteyksien saatavuudesta kaikille suomalaisille käsitellään vertailemalla laajakaistojen nykyisiä yhteysnopeuksia ja kertomalla mobiiliyhteyksien ongelmista. Esimerkiksi 4G:n keskimääräiset nopeudet ovat vuodesta 2015 pudonneet 30 megabitistä neljän vuoden aikana 23 megabittiin. Lisäksi huippunopea eli 100 megabitin yhteysnopeus oli vuonna 2019 saatavilla vähän yli puolelle suomalaisista, kun vuonna 2025 määrän pitäisi olla lähempänä sataa prosenttia. Täten opinnäytetyössä todetaan, että tavoite huippunopeista yhteyksistä kaikille suomalaisille ei tule toteutumaan vuoteen 2025 mennessä. \n \nLopuksi pohditaan itse opinnäytetyön ja tutkimuksen tekemistä. Tutkimus toteutetaan laadullisilla menetelmillä, jotta saadaan yksityiskohtaista tietoa ja kokonaisvaltaista ymmärrystä Suomen laajakaistojen tilanteesta ja tulevaisuudesta. Hallituksen kunnianhimoiset tavoitteet ovat jäämässä toteutumatta. Isoja poliittisia päätöksiä tarvitaan, jottei Suomi jää jälkeen muista kärkimaista valokuidun ja internetnopeuksien osalta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,211 | 0,079 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».