Modeling functional brain activity of human working memory using deep recurrent neural networks
Notice bibliographique
Résumé
Dans les systèmes cognitifs, le rôle de la mémoire de travail est crucial pour le raisonnement visuel et la prise de décision. D’énormes progrès ont été réalisés dans la compréhension des mécanismes de la mémoire de travail humain/animal, ainsi que dans la formulation de différents cadres de réseaux de neurones artificiels à mémoire augmentée. L’objectif global de notre projet est de former des modèles de réseaux de neurones artificiels capables de consolider la mémoire sur une courte période de temps pour résoudre une tâche de mémoire et les relier à l’activité cérébrale des humains qui ont résolu la même tâche. Le projet est de nature interdisciplinaire en essayant de relier les aspects de l’intelligence artificielle (apprentissage profond) et des neurosciences. La tâche cognitive utilisée est la tâche N-back, très populaire en neurosciences cognitives dans laquelle les sujets sont présentés avec une séquence d’images, dont chacune doit être identifiée pour savoir si elle a déjà été vue ou non. L’ensemble de données d’imagerie fonctionnelle (IRMf) utilisé a été collecté dans le cadre du projet Courtois Neurmod. Nous étudions plusieurs variantes de modèles de réseaux neuronaux récurrents qui apprennent à résoudre la tâche de mémoire de travail N-back en les entraînant avec des séquences d’images. Ces réseaux de neurones entraînés optimisés pour la tâche de mémoire sont finalement utilisés pour générer des représentations de caractéristiques pour les images de stimuli vues par les sujets humains pendant leurs enregistrements tout en résolvant la tâche. Les représentations dérivées de ces réseaux de neurones servent ensuite à créer un modèle de codage pour prédire l’activité IRMf BOLD des sujets. On comprend alors la relation entre le modèle de réseau neuronal et l’activité cérébrale en analysant cette capacité prédictive du modèle dans différentes zones du cerveau impliquées dans la mémoire de travail. Ce travail présente une manière d’utiliser des réseaux de neurones artificiels pour modéliser le comportement et le traitement de l’information de la mémoire de travail du cerveau et d’utiliser les données d’imagerie cérébrale capturées sur des sujets humains lors de la tâche N-back pour potentiellement comprendre certains mécanismes de mémoire du cerveau en relation avec ces modèles de réseaux de neurones artificiels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».