Modeling functional brain activity of human working memory using deep recurrent neural networks
Bibliographic record
Abstract
Dans les systèmes cognitifs, le rôle de la mémoire de travail est crucial pour le raisonnement visuel et la prise de décision. D’énormes progrès ont été réalisés dans la compréhension des mécanismes de la mémoire de travail humain/animal, ainsi que dans la formulation de différents cadres de réseaux de neurones artificiels à mémoire augmentée. L’objectif global de notre projet est de former des modèles de réseaux de neurones artificiels capables de consolider la mémoire sur une courte période de temps pour résoudre une tâche de mémoire et les relier à l’activité cérébrale des humains qui ont résolu la même tâche. Le projet est de nature interdisciplinaire en essayant de relier les aspects de l’intelligence artificielle (apprentissage profond) et des neurosciences. La tâche cognitive utilisée est la tâche N-back, très populaire en neurosciences cognitives dans laquelle les sujets sont présentés avec une séquence d’images, dont chacune doit être identifiée pour savoir si elle a déjà été vue ou non. L’ensemble de données d’imagerie fonctionnelle (IRMf) utilisé a été collecté dans le cadre du projet Courtois Neurmod. Nous étudions plusieurs variantes de modèles de réseaux neuronaux récurrents qui apprennent à résoudre la tâche de mémoire de travail N-back en les entraînant avec des séquences d’images. Ces réseaux de neurones entraînés optimisés pour la tâche de mémoire sont finalement utilisés pour générer des représentations de caractéristiques pour les images de stimuli vues par les sujets humains pendant leurs enregistrements tout en résolvant la tâche. Les représentations dérivées de ces réseaux de neurones servent ensuite à créer un modèle de codage pour prédire l’activité IRMf BOLD des sujets. On comprend alors la relation entre le modèle de réseau neuronal et l’activité cérébrale en analysant cette capacité prédictive du modèle dans différentes zones du cerveau impliquées dans la mémoire de travail. Ce travail présente une manière d’utiliser des réseaux de neurones artificiels pour modéliser le comportement et le traitement de l’information de la mémoire de travail du cerveau et d’utiliser les données d’imagerie cérébrale capturées sur des sujets humains lors de la tâche N-back pour potentiellement comprendre certains mécanismes de mémoire du cerveau en relation avec ces modèles de réseaux de neurones artificiels.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".