MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7002152142

Microbial and substrate decomposition factors in Canadian commercially extracted peatlands

2021· dissertation· en· W7002152142 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeatDecompositionSubstrate (aquarium)Biomass (ecology)Deposition (geology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les écosystèmes de tourbières remplissent un rôle essentiel du cycle global de carbone en stockant le carbone atmosphérique mais des perturbations peuvent modifier les dynamiques naturelles du carbone. Bien que les tourbières perturbées et abandonnées soient déjà recherchées au Canada, peu d’études ont adressé la décomposition et les dynamiques du carbone en tourbières en cours d’extraction. L’objectif de la recherche de cette thèse était de déterminer comment les particularités inhérentes d’une tourbière sont modifiées par l’extraction de tourbe et par conséquent la décomposition de substrats organiques. Cette thèse a analysé deux facteurs biochimiques complémentaires de la décomposition, soit la qualité du substrat (élémentaire et spectroscopie infrarouge à transformée de Fourier) et le mécanisme de « verrouillage enzymatique » (les composés phénoliques, les hydrolases et la phénol-oxydase) des tourbières extrait commercialement dans l’Est du Canada au Québec et dans l’Ouest du Canada en Alberta. Des échantillons de tourbe ont aussi été incubés dans un laboratoire sous conditions de terrain humide pour analyser la respiration hétérotrophe et relier les flux des gaz à effet de serre avec les facteurs de la décomposition. Les échantillons de tourbe ont été collectionnés à trois profondeurs (0-2 cm, 5-15 cm et 35-45 cm) à deux sites dans le Québec et deux sites en Alberta. Les deux sites d’extraction dans chaque région ont été choisis fondé sur leurs années d’ouverture pour pouvoir comparer si l’âge du substrat a affecté les différences entre les sites. La quantité de précipitation a été exceptionnellement élevée en Alberta ayant pour conséquence une tourbe trop mouillée pour l’opération des compagnies d’extraction, donc les données de l’Ouest du Canada n’ont pas été idéales pour examiner les hypothèses de cette thèse. La qualité du substrat de tourbe et les modèles d’activités enzymatiques n’étaient pas cohérents entre les sites et parmi les trois profondeurs résultant en faible support pour une mécanisme de « verrouillage enzymatique » en conditions à peu près anoxiques. Les résultats de cette thèse contribuent à la littérature du mécanisme de « verrouillage enzymatique » en démontrant que ce n’est pas toujours le mécanisme le plus influant des taux de décomposition et que l’histoire et l’état présent (par exemple en extraction commerciale) joue un rôle important. Globalement, les résultats de cette thèse ont démontré que les sites de tourbières extrait commercialement ne sont pas atypiques des tourbières non remaniées

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→