Memory-linked placemaking in urban heritage places: İstiklal (Jewish) Quarter, Ankara
Notice bibliographique
Résumé
Memories formed by people’s experiences in the place reveal insights about how the built environment is identified with people. These memories are reshaped in time with the uses and meanings attributed by people to the physical environment in urban heritage places. The changes both at the physical and social levels require re-understanding, re-considering, and re-evaluating these relationships from today’s perspective. In this sense, the thesis aims to consider memory and memory places linked with the placemaking approach to understanding the evolving relationships in urban heritage places.\nThe İstiklal (Jewish) Quarter in Ankara chosen as the case study area, comprises layers of meanings over time formed by diverse communities, cultural frames, social backgrounds and memory practices. Social and physical transformations over time have led to physical deterioration processes in the built environment, which have resulted in a decrease in usage. The change in the relationship between people, place and memory in the İstiklal (Jewish) Quarter is a reflection of all these physical and social changes that have occurred. \nIn this context, the thesis primarily focuses on the reflections and discussions of the concepts of memory and placemaking in urban heritage places. Afterward, the process of understanding the physical and social transformation of the İstiklal (Jewish) Quarter from past to present covers the literature review, archival research and field study which includes observations and in-depth interviews. Finally, the policies, strategies and actions to be developed as part of the conservation process of the İstiklal (Jewish) Quarter are addressed with the memory-linked placemaking approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».