MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7002197874

Montagebouw, houtskeletbouw

2000· book-chapter· nl· W7002197874 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTU/e Research Portal (Eindhoven University of Technology) · 2000
Typebook-chapter
Languenl
DomaineEngineering
ThématiqueHygrothermal properties of building materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResearch methodologyState (computer science)Period (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ter stimulering van de export van hout en triplex stelde de Canadese regering in 1965 een aantal Nederlandse deskundigen in de gelegenheid de in Canada veel toegepaste houtskeletbouwmethode te bestuderen. Ook in Scandinavische landen heeft men zich toen diepgaand georiënteerd.\nDeze onderzoeken hebben in 1968 geleid tot de uitgave van het SBR-rapport 'Houtskeletbouw' en de introductie van deze bouwmethode in ons land. Sinds die tijd is een groot aantal woningbouwprojecten in houtskeletbouw gerealiseerd en zijn ook invloeden van deze bouwmethode op de ontwikkeling van de Nederlandse woningbouw merkbaar. Voorbeelden daarvan zijn de geprefabriceerde houten binnenspouwbladen, sporenkappen en houten ribpanelen voor vloer- en dakconstructies.\nTyperend voor houtskeletbouw is de toepassing van hout voor zowel de dragende als niet-dragende delen van de constructie zoals wanden. vloeren en dakconstructie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTU/e Research Portal (Eindhoven University of Technology)Même sujetHygrothermal properties of building materialsTravaux en français237 207