New European Security Theory: Zur Emergenz eines neuen europäischen Forschungsprogramms
Notice bibliographique
Résumé
Christian Büger/Holger Stritzel New European Security TheoryZur Emergenz eines neuen europäischen Forschungsprogramms 1. New European Security Theory und die deutsche IB Mit der Frage nach der Bedeutung des Konzepts »Sicherheit« setzt sich seit Mitte der 1990er Jahre eine wachsende Bandbreite von jüngeren Sicherheitstheorien in Europa auseinander, die sich wohl am besten mit der Bezeichnung New European Security Theory (NEST) greifen lassen.Dieser Terminus erscheint insofern treffend, als sich diese junge Bewegung (1) von den traditionellen, realistisch geprägten Security und Strategic Studies abgrenzt, (2) sie ein über die Addition von Begrifflichkeiten zum (erweiterten) Sicherheitsbegriff hinausgehendes Wissen anstrebt, (3) zur Theoriebildung über Sicherheit beitragen will und (4) weitgehend von europäischen Forschern getragen wird.In diesem Tagungsbericht möchten wir für eine verstärkte Aufmerksamkeit für diese Entwicklungen werben und die Ergebnisse einer europäischen Tagung zusammenfassen, die unter dem Titel Critical Approaches to Security in Europe vom 16. bis zum 18. Juni in Paris stattfand.1 NEST fühlt sich konsequent einer interpretativen Wissenschaftsauffassung und Methodik verpflichtet.In ihrer Ablehnung eines substanziellen Sicherheitsbegriffs zugunsten akteursorientierter, situativer und diskursiver Beobachtungen der Sicherheitspolitik setzen sie sich deutlicher als viele konstruktivistische Ansätze in den IB von traditionellen neorealistischen Positionen oder den im angelsächsischen Raum dominanten Strategic Studies ab.Gleichwohl kommen viele Vertreter der NEST biographisch-intellektuell aus dem Realismus, was sich an Selbstzuschreibungen wie poststructuralist realist (Ole Wæver) oder fallen realist (Kenneth Booth) zeigt.Andere haben in der Vergangenheit selbst realistische Theorieansätze entwickelt (Barry Buzan) oder sich dem Realismus als Theorieschule historisch-rekonstruktiv genähert (Michael Williams).In einem gewissen Sinne hebt also NEST die traditionelle Forschung dialektisch auf, re-interpretiert sie und integriert dabei zentrale Themen und Fragestellungen der Friedensforschung.In Deutschland sind diese Ansätze bislang noch kaum rezipiert worden.Nach zarten Versuchen Anfang der 1990er Jahre, Erkenntnisse des rationalistischen Institutionalismus auf Sicherheitsinstitutionen anzuwenden, hat sich die Theoriebildung mit sicherheitspolitischem Bezug eher auf Fragen der Außenpolitikanalyse konzentriert. 1 Die Tagung wurde vom European Co-operation in the Field of Scientific and Technical Research (COST) Programm Action A24: The evolving social construction of threats am Institut d'Etudes Politiques de Paris, Frankreich, veranstaltet.Eine Veröffentlichung einiger Tagungsbeiträge ist in Vorbereitung.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».