New European Security Theory: Zur Emergenz eines neuen europäischen Forschungsprogramms

Christian Büger/Holger Stritzel New European Security TheoryZur Emergenz eines neuen europäischen Forschungsprogramms 1. New European Security Theory und die deutsche IB Mit der Frage nach der Bedeutung des Konzepts »Sicherheit« setzt sich seit Mitte der 1990er Jahre eine wachsende Bandbreite von jüngeren Sicherheitstheorien in Europa auseinander, die sich wohl am besten mit der Bezeichnung New European Security Theory (NEST) greifen lassen.Dieser Terminus erscheint insofern treffend, als sich diese junge Bewegung (1) von den traditionellen, realistisch geprägten Security und Strategic Studies abgrenzt, (2) sie ein über die Addition von Begrifflichkeiten zum (erweiterten) Sicherheitsbegriff hinausgehendes Wissen anstrebt, (3) zur Theoriebildung über Sicherheit beitragen will und (4) weitgehend von europäischen Forschern getragen wird.In diesem Tagungsbericht möchten wir für eine verstärkte Aufmerksamkeit für diese Entwicklungen werben und die Ergebnisse einer europäischen Tagung zusammenfassen, die unter dem Titel Critical Approaches to Security in Europe vom 16. bis zum 18. Juni in Paris stattfand.1 NEST fühlt sich konsequent einer interpretativen Wissenschaftsauffassung und Methodik verpflichtet.In ihrer Ablehnung eines substanziellen Sicherheitsbegriffs zugunsten akteursorientierter, situativer und diskursiver Beobachtungen der Sicherheitspolitik setzen sie sich deutlicher als viele konstruktivistische Ansätze in den IB von traditionellen neorealistischen Positionen oder den im angelsächsischen Raum dominanten Strategic Studies ab.Gleichwohl kommen viele Vertreter der NEST biographisch-intellektuell aus dem Realismus, was sich an Selbstzuschreibungen wie poststructuralist realist (Ole Wæver) oder fallen realist (Kenneth Booth) zeigt.Andere haben in der Vergangenheit selbst realistische Theorieansätze entwickelt (Barry Buzan) oder sich dem Realismus als Theorieschule historisch-rekonstruktiv genähert (Michael Williams).In einem gewissen Sinne hebt also NEST die traditionelle Forschung dialektisch auf, re-interpretiert sie und integriert dabei zentrale Themen und Fragestellungen der Friedensforschung.In Deutschland sind diese Ansätze bislang noch kaum rezipiert worden.Nach zarten Versuchen Anfang der 1990er Jahre, Erkenntnisse des rationalistischen Institutionalismus auf Sicherheitsinstitutionen anzuwenden, hat sich die Theoriebildung mit sicherheitspolitischem Bezug eher auf Fragen der Außenpolitikanalyse konzentriert. 1 Die Tagung wurde vom European Co-operation in the Field of Scientific and Technical Research (COST) Programm Action A24: The evolving social construction of threats am Institut d'Etudes Politiques de Paris, Frankreich, veranstaltet.Eine Veröffentlichung einiger Tagungsbeiträge ist in Vorbereitung.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.