Modernity's in the pudding: Towards an understanding of women's material contributions and responses to modern domestic ideals and practices in the Ottawa Valley
Notice bibliographique
Résumé
The first part of the twentieth century witnessed an earnest attempt to draw rural women into Ontario's modern project. Reformers in various walks of life believed that women could improve the quality of their work, their workplace, and their families by abandoning the backwards and unscientific advice of their mothers for the scientifically-based and bureaucratically-managed advice of modern experts. These aspirations were not necessarily new to modernity but were perfected through its new sources of knowledge. What has been left less clear in historical understanding is the extent to which women heeded this call. As much of we know about what reformers sought to replace came from reformers themselves, historians relying on them as primary sources were left with a skeletal understanding of a supposed feminine domestic "tradition." In this view, intergenerational knowledge was posited as a backward-looking inheritance based on faulty intuition and wives tales that lead to unhealthy, inefficient, ineffective, or even dangerous domestic practices. This thesis counters such a portrayal by showing that Ontario's rural women embraced much of what the modern project had to offer, but in doing so, they melded new skills with those imparted through their apprenticeship within the home and community. This dissertation examines many of the ideas and theories that have been used to frame our understanding of modernity and what it aspired to replace. It then turns to the experiences of women themselves in order to understand how they lived, understood, and negotiated these ideas. Through a focus on the oral histories of women in Ontario's Ottawa Valley region, earlier dichotomous frameworks that helped to shape our understanding of "tradition" are challenged in a way that demythologizes the past of rural women. Interviews are analyzed alongside the qualitative data collected by sociologist Helen Abell and her government-sponsored survey of rural families at mid-century. A case study of continuity and changes within a specific quilting community in the Ottawa Valley is used to illustrate how rural women navigated domestic knowledge and skill.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,050 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».