MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7002278610

Movement and habitat-use of the Great Basin Spadefoot (Spea Intermontana) at its northern range limit

2012· article· en· W7002278610 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueArca (British Columbia Electronic Library Network) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of EnvironmentNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaThompson Rivers University
Mots-clésHabitatThreatened speciesGrasslandRange (aeronautics)Structural basinHome rangeAridDrainage basinEcosystemPlateau (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Great Basin Spadefoot (Spea intermontana) ranges from Arizona to British Columbia (BC) in western North America, being typically associated with arid environments. However, at the northern limit of the species (south-central BC), the ecosystem contains only small patches of grassland interspersed within a forested landscape, and the climate is cool and wet compared to the core of the spadefoot range. Due to the threatened status of spadefoots in BC, breeding ponds have been identified, but effective management requires data on habitat use away from these bodies of water. Using telemetry, I examined movement patterns and determined habitat associations of diurnal retreat sites (shallow self-made or pre-existing burrows) for these animals. I was able to track 19 spadefoots for varying lengths of time over two active seasons in 2009 and 2010. In general, telemetered spadefoots showed periodic, eruptive movements, where single (used one time only) or core (used multiple times) retreat sites were utilized for a period of time, prior to larger movements that took the animal to another area (with another set of retreat sites). Often retreat sites were used repeatedly; individuals would emerge to forage, travel to breeding ponds, and/or utilize other sites, sometimes retracing their movement patterns over large distances. The majority of terrestrial habitat used was within 112 m from breeding ponds and 136 m was the average maximum displacement, although telemetered spadefoots ventured up to 370 m from aquatic habitat. Grassland and forest path habitat-types types were selected by spadefoots at a higher proportion than in random locations. At a smaller scale within these macro-habitats, spadefoots selected for retreat sites containing higher proportions of bare ground and rock compared to random locations. This study provides much-needed background information on the behaviour and terrestrial habitat preferences of Great Basin spadefoots, and can be used to inform management strategies for this species at the northern extent of their geographic range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArca (British Columbia Electronic Library Network)Même sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207