Municípios/cidades saudáveis: a importância dos espaços verdes e equipamentos de lazer públicos na qualidade de vida da população do Município de Valongo
Notice bibliographique
Résumé
Desde a década de 70 do século passado, o movimento Cidades Saudáveis tem vindo a congregar um número cada vez maior de cidades em todo o mundo num novo modo de pensar e promover saúde para quem vive e utiliza os seus territórios. Um dos principais objetivos deste novo modo de pensamento e promoção de saúde assenta na construção e divulgação de uma referência social – índice de qualidade de vida –, que relaciona o nível da qualidade de vida dos territórios com os problemas intrínsecos à vivência dos seus habitantes e utilizadores (Carta de Ottawa, Organização Mundial de Saúde, 1986). Dentro das componentes sectoriais desta referência social, a qualidade dos espaços públicos, sobretudo dos espaços verdes e dos equipamentos de lazer de utilização coletiva, assume um papel significativo ao nível da estruturação dos territórios (urbanos e não urbanos), mas também ao nível da revitalização e promoção da qualidade de vida dos mesmos. Na presente dissertação apresenta-se uma confrontação entre a análise teórica/técnica à qualidade de vida presente no concelho de Valongo e a percepção que a sua população e utilizadores têm sobre a mesma, nomeadamente, ao nível da oferta e da importância atribuída aos espaços verdes e equipamentos de lazer públicos concelhios. Com este “confronto” pretende-se compreender, por um lado, se os espaços em avaliação vão ou não ao encontro das necessidades atuais das populações e quais as suas prespetivas futuras quanto à manutenção dos existentes e concepção de novos destes espaços, e, por outro, de que forma, individual ou coletivamente, eles poderão melhorar a qualidade de vida no município, valorizando uma urbanidade com memória, tradição e identidade, constituindo-se como uma ferramenta vital para a construção de um território sustentável e uma comunidade saudável.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».